USBPA - Bourg-en-Bresse

Car il reste un dossier en suspens. Hier dans son communiqué, la fédération indiquait maintenir le principe d’une montée de 2 clubs de Fédérale 1 en Pro D2. Cependant, ayant pris acte de la position des clubs professionnels, elle demande une réunion dès les prochains jours avec les représentants de ces clubs et la LNR.

De plus elle doit déterminer qui de Albi, Massy (premiers nationaux), Bourg-en-Bresse (premier de poule), ou Narbonne (deuxième de poule mais prétendant à une montée), seront candidats à cette accession en cas d’accord avec la LNR.

Pourquoi ne pas faire monter ces 4 clubs avec un élargissement également du top 14 en top16 .Meme s'il y avait une perte au niveau du partage des droits TV cela pourrait être compensé par plus de matchs et donc de tout ce qui va a coté( billetterie, buvette....) et en plus il y aurait une plus grande exposition médiatique.Que dire de plus des futurs derby à venir qui permettraient de remplir les stades?

Parce que les présidents des clubs pro ne veulent pas, ils ont voté pour le maintien du format actuel à 30 clubs.

Et pourquoi ont ils voté pour ce maintien et rejetterons de toutes leurs forces tout forme d'élargissement ?

1. parce que, même avant la crise actuelle, les revenus à se partager étaient, au mieux, à peine suffisants à leur équilibre économique (nombreux clubs en déficit avant même le Covid)

2. parce qu'ils devront éponger les pertes enormes de cette saison

3. parcequ'ils savent/pressentent que leurs revenus vont beaucoup baisser pour au moins une saison (réductions très fortes des subventions/aides avec de l'argent public, réductions toutes aussi fortes des revenus partenaires privés qui auront bien d'autres utilisations prioritaires de l'argent disponible) et ne veulent surtout pas partager en plus de parts un gâteau qui sera bien plus petit.

Dans les circonstances eceptionnelles actuelles, la LNR et ses clubs professionnels de TOP 14 et de PRO D2 ne pourraient-ils pas s'entendre et décider avec les syndicats professionnels d'un plafonnement des salaires ou d'une baisse généralisée des salaires des joueurs et entraîneurs à partir d'un certain seuil? L'idée est la suivante : que ces économies sur la masse salariale permettent de financer la perte financière en droits TV qu'aurait les clubs de TOP 14 et PRO D2 en cas de montées de clubs de Fédérale 1 en PRO D2. 

Didier81380 has written

Dans les circonstances eceptionnelles actuelles, la LNR et ses clubs professionnels de TOP 14 et de...

Donc, pour vous les salariés doivent payer pour les patrons,  la FFR, et la LNR. Ce sont des vaches à lait quoi ? Non, je ne suis absolument pas d'accord.  Et en plus,  la carrière d'un joueur est courte par rapport aux autres salariés. 

Et puisque le club des 30 ne veut pas d'élargissement,  eh bien que leurs Présidents assument tout de A à Z, avec l'aide de la FFR et la LNR qui valident ce choix.

Il appartiendrait de déterminer un seuil. Je trouve par exemple beaucoup plus choquant que les deniers publics (dans les temps actuels) participent à financer de très gros salaires dans de très grosses SAOS ou SASP. Je ne suis pas certain qu'il soit bien raisonnable (même si cela se fait ailleurs dans d'autres sports) de payer 20 à 30 000 euros par mois voire plus certains joueurs de TOP 14.

RugbyReady has written

Didier81380 has written

Dans les circonstances eceptionnelles actuelles, la LNR et ses clubs profes...

Donc, pour vous les salariés doivent payer pour les patrons,  la FFR, et la LNR. Ce sont des vaches à lait quoi ? Non, je ne suis absolument pas d'accord.  Et en plus,  la carrière d'un joueur est courte par rapport aux autres salariés. 

Didier81380 has written

Dans les circonstances eceptionnelles actuelles, la LNR et ses clubs professionnels de TOP 14 et de...

en tous les cas Canal+ va continuer à verser l'argent des droits télé, à contrario du foot. donc de ce côté ci la LNR ne perdra pas d'argent; j'en conclue qu'ils ne veulent pas partager le gâteau en plus de parts...

Si canal verse le montant de leur redevance, c'est qu'ils ont l'assurance que les championnats de Pro D2 et Top 14 iront au bout quelque soit les formules retenues. A moins que...

J'ai lu hier que les Présidents commençaient à s'étriper entre ceux qu'ils veulent finir le championnat d'autres en rester là ayant eu peut être l'assurance qui ne descendaient pas. Les Présidents d'Oyo, de l'USAP sont contre bien entendu qu'il n'y ai pas de montées en Top 14

À mon avis il y a un risque d'implosion de la ligue aux mois de juin et où de juillet quand on parlera de la reprise ou non des championnats.... 

..............la diminution  de la part des droits télé en prod2 est  couverte par l'organisation de 2 matches supplémentaires à la maison...............

De mémoire ,sur la base de l'article que Midol avait fait à l'époque (printemps  2015  ou  2016........),la  part annuelle par club de prod2 était de 420 000...........

420 000 X 16 SOIT  6 720 000 à  partager............à rediviser par 18 soit 373 300  soit diminution  de 47 000 ......

Même actualisée  4 - 5 ans après ..........disons  65 000 à  récupérer sur  2 matches............à raison de 2500  spectateurs  (moyenne la plus faible en  prod2  cette saison )......

Je ne me joindrai pas au concert des pleureuses bressanes adeptes des théories du complot, qui nous font passer pour des cons depuis bien trop longtemps.

Une montée, si les critères administratifs sont ok, se joue sur le pré. Point. Pas dans les tribunes ni au nombre de post sur RF, quelles que soient nos qualités à ce sujet.

Mais l'arbitraire est aussi détestable que la connerie. Il y a d'autres solutions comme la poursuite de la saison sur l'automne qui n'ont pas été explorées. J'imagine que les clubs pro ont besoin d'être sécurisés sur leur avenir, mais quand c'est au détriment des divisions du dessous, c'est vraiment désolant.

RugbyReady has written

En gros,  un bachelier,  parce qu'il a fait une bon année scolaire,  parce qu'il a plein de qualité...

Ben si, controle continu, c'est ce qui validera le bac cette année.

RKT has written

Je ne me joindrai pas au concert des pleureuses bressanes adeptes des théories du complot, qui nous...

la plupart des pleureuses comme vous dites aimeraient une montée par des phases finales;et puis ce n'est pas pleurer que de dire que les dés étaient pipés avant le début de la saison.....

La difficulté de la poule des Violets, et leur probable 1ère place si la saison était allée au bout, leur aurait permis d'être armés pour les phases finales. C'était le seul bénéfice de cette poule pour nos Violets, et du coup, pas de phases finales! Alors oui, les dés étaient quand même pipés du départ. Mais personne ne montera a dit la LNR, dont acte.

Attendez de lire le Midol de lundi ...

La réunion entre les représentants des clubs professionnels, la LNR et la FFR relative aux montées de Fédérale 1 en PRO D2 envisagée dans un premier temps mardi prochain, devrait se tenir finalement mercredi 8 avril au plus tard.

Fiphy le Montmerlois has written

La difficulté de la poule des Violets, et leur probable 1ère place si la saison était allée au bout...

mon  pauvre Bernard........Fiphy ne dit pas tout et son contraire ds ce message..............respire et relis...............

Bernard has written

Fiphy le Montmerlois has written

La difficulté de la poule des Violets, et leur probable 1ère place...

Ou, comment dire une chose et son contraire dans le même post, sauf à sous entendre que la FFR savait au moment de l'établissement des poules que les phases finales n'auraient pas lieu.

Le fait de dire que se trouver dans cette poule préparait mieux aux phases finales etr donc à une éventuelle montée et plus loin que les dés étaient pipé dès le départ ne serait donc pas antagoniste?