bruno1 a écrit:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:TheBarge a écritet pour l'instant et jusqu'a preuve du contraire l'existence de dieu n'est pas vérifiée :lol:domi19 a écrit Ok merci pour cette précision ;) J'avoue qu'avec cette longue interru...Et Dieu sait s'il y en a eu... des avérées et des non vérifiées...
Votre avis ?
Avec tous ces dimanches sans jouer ,ces messieurs de la fédé ont bien le temps de dire à la DNAGG de faire début janvier des audits des clubs , que font ils tout ce temps là ? et messieurs les présidents ,vous savez très bien ou en sont les finances de vos clubs ou alors vous avez le poste pour la notoriété , soyons un peu sérieux d''autant que les clubs citées ( à tort ou à raison ) avaient déjà des problèmes dans le passé
Votre avis ?
bruno1 a écritIl suffit pourtant de chercher un peu du coté de Chateaurenard ... [url]http://www.rugbyfederal.com/forum/profile.php?id=7462[/url] :lol: :P :PTheBarge a écritet pour l'instant et jusqu'a preuve du contraire l'existence de dieu n'est pas vérifiée :lol:domi19 a écrit Ok merci pour cette précision ;) J'avoue qu'avec cette longue interru...Et Dieu sait s'il y en a eu... des avérées et des non vérifiées...
Votre avis ?
niquolson a écritla poule 1 est celle où il y a les plus longs déplacements ... faut pas s'étonner si il y a là des p...Oui : Paris / Lille.......seulement.......le reste : à charge du club.
Votre avis ?
TheBarge a écritC EST LE PDT DE MONTLUCON qui le dit lui même ds l'ITW de MIDOL de lundi. Ca c'est passé entre décembre et février , la Cion d'appel de la FFR vers laquelle la DNACG avait dirigé le MR , a reconnu que le bilan du MR était positif de 2089, une lettre atteste de cette situation ......je recopie le MIDOL que j'ai ss les yeux .......pr ceux qui souhaitent la source !domi19 a écritC'est ce qui m'a été rapporté. Et ça ne me paraît pas illogique puisque la sanction porterait sur une situation de la saison dernière. Donc la sanction a certainement due être prononcée durant la saison et le recours (appel) a donc pu être exercé lui aussi récemment.TheBarge a écrit On connaissait les situations de Perigueux (rétrogradé en F3 en premi...Ah bon ? Déjà !!!?
Votre avis ?
tt ce bordel fait que demain sur le coup de 17h00 on ne pourra pas commencer à commenter les chances des uns et des autres pr les 8èmes puisque la grille ne sera pas officielle !!!
Votre avis ?
Mais si, on connaitra les 8°. Il n'y aura pas de pts en moins.
Votre avis ?
[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=963938image154.jpg][img]http://img15.hostingpics.net/pics/963938image154.jpg[/img][/url]
La grille officielle
Votre avis ?
excellent !!!!!!!!!!!!!
Votre avis ?
PICARD-GIRARD a écritConstater que finalement le bilan était positif ne veut pas dire que la sanction n'a pas été confirmée...TheBarge a écritC EST LE PDT DE MONTLUCON qui le dit lui même ds l'ITW de MIDOL de lundi. Ca c'est passé entre décembre et février , la Cion d'appel de la FFR vers laquelle la DNACG avait dirigé le MR , a reconnu que le bilan du MR était positif de 2089, une lettre atteste de cette situation ......je recopie le MIDOL que j'ai ss les yeux .......pr ceux qui souhaitent la source !domi19 a écrit Ah bon ? Déjà !!!?C'est ce qui m'a été rapporté. Et ça ne me paraît pas illogique puisque la sanction porterait sur une situation de la saison dernière. Donc la sanction a certainement due être prononcée durant la saison et le recours (appel) a donc pu être exercé lui aussi récemment.
Votre avis ?
PICARD-GIRARD a écritKésaco un bilan positif ???TheBarge a écritC EST LE PDT DE MONTLUCON qui le dit lui même ds l'ITW de MIDOL de lundi. Ca c'est passé entre décembre et février , la Cion d'appel de la FFR vers laquelle la DNACG avait dirigé le MR , a reconnu que le bilan du MR était positif de 2089, une lettre atteste de cette situation ......je recopie le MIDOL que j'ai ss les yeux .......pr ceux qui souhaitent la source !domi19 a écrit Ah bon ? Déjà !!!?C'est ce qui m'a été rapporté. Et ça ne me paraît pas illogique puisque la sanction porterait sur une situation de la saison dernière. Donc la sanction a certainement due être prononcée durant la saison et le recours (appel) a donc pu être exercé lui aussi récemment.
Votre avis ?
l'actif supérieur au passif
Votre avis ?
PICARD-GIRARD a écritl'actif supérieur au passifla DNACG ne peut pas sanctionner dans ce cas là, je n'y crois pas.
Votre avis ?
Tu m'étonnes que le MR a été sanctionné. S'il balance à des experts comptables que le bilan est positif, les mecs ils prennent peur.
Votre avis ?
olivier a écritTu m'étonnes que le MR a été sanctionné. S'il balance à des experts comptables que le bilan est posi...:lol:
Votre avis ?
Moi qui rêve encore de Rugby "Poétique" voilà que les forums s'illustrent par des formules qui me laissent disons...."De marbre" !
Les échanges à base de "Rapports moraux" (certains seraient donc "Immoraux ?", de Passifs et d'Actifs (serait-on dans la mm trame ?), de Balance (équilibristes ?), d'Imputation (l'inverse c'est Putation ?), d'Experts (Professionnels de la Chose ?), de Bénéfice (parait qu'c'est bon pour la Santé !) me laissent froid parce que je ne comprends ni ne pratique la Chose !!!
Vive la "Prise d'intervalle", la "Mêlée", la "Touche" voire le "Grattage"....
Parlez moi d'Amour, rien que d'Amour du Ballon "Ovaloide" j'entends....
Votre avis ?
MARCFANXV a écritMoi qui rêve encore de Rugby "Poétique" voilà que les forums s'illustrent par des formules qui me la...Bien entendu, mais encore faudrait-il qu'il existe encore assez d'amateurs, des vrais, pour former ne serait-ce qu'une seule équipe en fédérale1,2 ou 3.
Votre avis ?
Armand v. a écritn’omettront pas le bilan humain...ainsi un club avec un faible découvert et qui forme 200 gamins doit il etre retrogradé?PICARD-GIRARD a écritKésaco un bilan positif ???TheBarge a écrit C'est ce qui m'a été rapporté. Et ça ne me paraît pas illogiqu...C EST LE PDT DE MONTLUCON qui le dit lui même ds l'ITW de MIDOL de lundi. Ca c'est passé entre décembre et février , la Cion d'appel de la FFR vers laquelle la DNACG avait dirigé le MR , a reconnu que le bilan du MR était positif de 2089, une lettre atteste de cette situation ......je recopie le MIDOL que j'ai ss les yeux .......pr ceux qui souhaitent la source !
Votre avis ?
Non, mais on l'envoie jouer dans le sud-ouest.
Votre avis ?
bruno1 a écritAvec ton raisonnement on peut même inscrire la garderie de Notre-Dame des Mimosas en Top 14. Prendre les mini-poussins en otage c'est laid :PArmand v. a écritn’omettront pas le bilan humain...ainsi un club avec un faible découvert et qui forme 200 gamins doit il etre retrogradé?PICARD-GIRARD a écrit C EST LE PDT DE MONTLUCON qui le dit lui même ds l'ITW de MID...Késaco un bilan positif ???
Votre avis ?