SPORTING NAZAIRIEN RUGBY "Contre Vents et Marées"

mankoki has writtentrois chomeur se trouvais sur la feuille de match le delegue du match a decider de donner match perd...

Depuis quand un délégué donne match perdu ? :o :o :o Le règlement c'est d'abord une réclamation en bonne et due forme avec chèque de 150 euros à l'appui, ensuite c'est la commission idoine qui statue, le délégué n'est la que pour enregistrer la réclamation. Et si vous voulez mon avis, tout ça sent le canular.

Loïc22 has writtenDe toute façon s'il y a triche, Romans est en 1/4 de finale. Une version de St-Nazaire ?

il n'y a pas d'autre version, après la fédé va trancher et va convoquer st nazaire pour des explications

non il y a un avis favorable du délégué et pour le chèque je pense qu'il a du etre réclamé ...

astalavista has written

mankoki has writtentrois chomeur se trouvais sur la feuille de match le delegue du match a decider d...

Depuis quand un délégué donne match perdu ? :o :o :o Le règlement c'est d'abord une réclamation en bonne et due forme avec chèque de 150 euros à l'appui, ensuite c'est la commission idoine qui statue, le délégué n'est la que pour enregistrer la réclamation. Et si vous voulez mon avis, tout ça sent le canular.

"Le destin de toute vérité est d'être ridiculisée avant d'être reconnue" c'est bien dit ... :)

demi de fermeture has writtennon il y a un avis favorable du délégué et pour le chèque je pense qu'il a du etre réclamé ...

En aucun cas le délégué ne favorise quoi que ce soit, il fait un rapport en consignant les faits c'est tout. Ensuite la commission décide, tout ce qui est dit est de l'enfumage, la vérité si il y en a une, c'est la fédé qui la donnera après avoir eu le compte rendu de la commission. Et puis n'oublie pas que c'est Olivier qui est à l'origine de cette rumeur. :cool:

En tout cas beau résultat de St Nazaire, le match retour promet et la qualification est plus que jamais possible.

astalavista has written

demi de fermeture has writtennon il y a un avis favorable du délégué et pour le chèque je pense qu'i...

En aucun cas le délégué ne favorise quoi que ce soit, il fait un rapport en consignant les faits c'est tout. Ensuite la commission décide, tout ce qui est dit est de l'enfumage, la vérité si il y en a une, c'est la fédé qui la donnera après avoir eu le compte rendu de la commission. Et puis n'oublie pas que c'est Olivier qui est à l'origine de cette rumeur. :cool:

Le seul truc c'est que c'est pas une rumeur..

titibonehead has written

astalavista has written

demi de fermeture has writtennon il y a un avis favorable du délégué et pour ...

En aucun cas le délégué ne favorise quoi que ce soit, il fait un rapport en consignant les faits c'est tout. Ensuite la commission décide, tout ce qui est dit est de l'enfumage, la vérité si il y en a une, c'est la fédé qui la donnera après avoir eu le compte rendu de la commission. Et puis n'oublie pas que c'est Olivier qui est à l'origine de cette rumeur. :cool:

Le seul truc c'est que c'est pas une rumeur..

Pour le moment personne de St Nazaire ne s'exprime sur ce sujet, alors permets moi de douter et si ce n'est vraiment pas une rumeur attendons la décision de la bonne commission.

Pas au courant de cette histoire de "triche" pour ma part. Je sais que Romans a eu le même problème l'an passé avec la B. La commission avait disqualifié Romans à cause d'un seul joueur. Très frustrant quand une équipe se fait voler son ticket pour la place en finale.

si cela est avéré je pense que VANNES doit avoir un maximum les boules car de fait ils se seront fait voler la qualif. je dis bien [b]SI[/b]

Pont-Vert has writtensi cela est avéré je pense que VANNES doit avoir un maximum les boules car de fait ils se seront fai...

avec des si on mets paris en bouteille

Communiqué sur le site du SNR : [url]http://www.snrugby.com/index.php[/url]

mankoki has written

Pont-Vert has writtensi cela est avéré je pense que VANNES doit avoir un maximum les boules car de f...

avec des si on mets paris en bouteille

tu devrais l'arrêter toi la bouteille :rolleyes:

JABADAO has writtenCommuniqué sur le site du SNR : [url]http://www.snrugby.com/index.php[/url]

Pour le club la question n'est pas de savoir si les 18 autres délégués n'ont rien dit ou non. C'est est-ce que le club a aligné plus de 2 joueurs "chomeurs" en dépit du règlement ? Ca ressemble de plus en plus à Romans Colomiers cette histoire..

Pont-Vert has written

mankoki has written

Pont-Vert has writtensi cela est avéré je pense que VANNES doit avoir un maximum ...

avec des si on mets paris en bouteille

tu devrais l'arrêter toi la bouteille :rolleyes:

tu y etais au match

mankoki has written

Pont-Vert has written

mankoki has written avec des si on mets paris en bouteille

tu devrais l'arrêter toi la bouteille :rolleyes:

tu y etais au match

si ma tante en avais sa serais pas mon oncle

mankoki has written

mankoki has written

Pont-Vert has written tu devrais l'arrêter toi la bouteille :rolleyes:

tu y etais au match

si ma tante en avais sa serais pas mon oncle

quel rapport avec le match et ton post à propos des SI ?

c'est toi qui dis "si" si tu veux refaire le monde faut pas te gener

JABADAO has writtenCommuniqué sur le site du SNR : [url]http://www.snrugby.com/index.php[/url]

oui mais si les autres clubs de la poule n'ont pas portés réclamation c'est pas une raison. Si tu braque 10 banques et qu'a la onzième tu te fais prendre tu peux pas te défendre en disant j'ai pu le faire 10 fois alors pourquoi pas 11?

Il est drôle ce communiqué du SNR, l'art de détourner le sujet. Bon alors 2 chômeurs sur la feuille, ou plus? Si c'est le cas c'est sacrément amateur! Et à gestion amateur, maintien à niveau amateur.