MARCFANXV a écritTrès franchement, avec les très nombreux turn-over dans pas mal d'effectifs, c'est un peu la bouteil...
Attention, Bourg perd un joueur qui a lui seul a marqué 254 pts sur un total de l'equipe de 502 pts ce qui représente plus de 50% des points de l'équipe. Je souhaite à Bourg de trouver en ses rangs un buteur capable d'assurer aussi bien, il y avait une" Massipdépendance"à Bourg ce qui est d'ailleurs souvent le cas dans les clubs ou il y a un buteur performant, il y a dépendance et sans ce joueur, ce n'est plus le même match.
Alors comme tu le signale, si le groupe est plus équilibré, cela peut aller dans le bon sens avec un partage des tâches et surtout, peut être, ne pas se dire “Massip” va nous prendre les points, pas de soucis donc, un groupe plus “indépendant” plus solidaire enfin je ne sais pas comment dire mais il faut (si le ou les buteurs en place sont moins performants) que le groupe prenne en compte que les points seront plus difficile a prendre au pied.
C'est sure que le départ de Massip est une grosse perte, plus au niveau de l'efficacité du buteur que dans le jeu. De toutes les façons, même si le regret est fort, on avait plus les moyens d'assumer son salaire au regard du changement de braquet imposé par le club. Utilisons cette année de transition sans risque pour casser cette Massip dépendance .
vieux violet a écritC'est sure que le départ de Massip est une grosse perte, plus au niveau de l'efficacité du buteur qu...
Il aurait fallu un Bosviel pour le remplacer ….De tout temps Bourg a eu de grands botteur mais aujourd'hui c'est une question de moyens ????
Blairot a écritvieux violet a écritC'est sure que le départ de Massip est une grosse perte, plus au niveau de l'eff...
Il aurait fallu un Bosviel pour le remplacer ….De tout temps Bourg a eu de grands botteur mais aujourd'hui c'est une question de moyens ????
Bin oui, les temps sont durs, sur les postes 9 10 15 va falloir faire avec du moyen
Blairot a écritvieux violet a écritC'est sure que le départ de Massip est une grosse perte, plus au niveau de l'eff...
Il aurait fallu un Bosviel pour le remplacer ….De tout temps Bourg a eu de grands botteur mais aujourd'hui c'est une question de moyens ????
Bin oui, sur les postes 9 10 15 (entre autres) va falloir maintenant faire avec du moyen en attendant des jours meilleurs…
vieux violet a écritBlairot a écritvieux violet a écritC'est sure que le départ de Massip est une grosse perte, plus au ...
Il aurait fallu un Bosviel pour le remplacer ….De tout temps Bourg a eu de grands botteur mais aujourd'hui c'est une question de moyens ????
Bin oui, sur les postes 9 10 15 (entre autres) va falloir maintenant faire avec du moyen en attendant des jours meilleurs…
Je ne suis pas inquiet au poste de 9 avec l'arrivé de Bachiri (un vrai + pour moi par rapport à Martin)
par contre en 2 -10 - 15 et ailier , çà va etre compliqué sauf si bonne surprise.
jauneetbleu a écritMARCFANXV a écritTrès franchement, avec les très nombreux turn-over dans pas mal d'effectifs, c'est ...
Attention, Bourg perd un joueur qui a lui seul a marqué 254 pts sur un total de l'equipe de 502 pts ce qui représente plus de 50% des points de l'équipe. Je souhaite à Bourg de trouver en ses rangs un buteur capable d'assurer aussi bien, il y avait une" Massipdépendance"à Bourg ce qui est d'ailleurs souvent le cas dans les clubs ou il y a un buteur performant, il y a dépendance et sans ce joueur, ce n'est plus le même match.
Alors comme tu le signale, si le groupe est plus équilibré, cela peut aller dans le bon sens avec un partage des tâches et surtout, peut être, ne pas se dire “Massip” va nous prendre les points, pas de soucis donc, un groupe plus “indépendant” plus solidaire enfin je ne sais pas comment dire mais il faut (si le ou les buteurs en place sont moins performants) que le groupe prenne en compte que les points seront plus difficile a prendre au pied.
A considérer aussi que si 50% des pts sont validés au pieds ça signifie une forme de stérilité offensive. Les équipes dominantes tournent aux alentours de 35% de pts réalisés au pieds (pour ex Stade Toulousain avec Ramos comme artificier -y'a pire-. a cette année de titre tourné à ⅓ - exactement 32%- de pts convertis au pieds).
Bien sûr qu'il sera difficile de compenser le départ de Massip sur le seul point du réalisateur. Mais comme tu le dis, une équipe plus équilibrée, plus libérée doit être en mesure de marquer plus d'essais mais aussi d'en encaisser moins. A considérer aussi que la différence entre un bon et un excellent buteur se joue sur les longues distances et très excentrées, du 20 mètre en face tout le monde l'enquille. Une équipe qui domine, maitrise son jeu doit être en mesure d'éviter d'être dépendante d'une pénalité longue distance pour accrocher un résultat. Si tu maitrises, si tu domines; tu marques plus d'essais, tu en encaisses moins et les pénalités que tu tentes sont situées en meilleure position ou a minima tu ne la tentes pas pour préférer la pénaltouche.
Si j'étais un peu sévère je dirais que la prééminence de Massip sur le pré était qq-part un peu un cache-misère. Un peu moins de misère à pour conséquence directe de minimiser le rôle d'artificier.
L’USBPA Rugby et son partenaire Nexans Bourg-en-Bresse sont heureux de vous annoncer le retour de Thibault Bertaud pour une durée d’une saison +1 en option.
Pilier droit (179 cm – 126kg – 29 ans), Thibault Bertaud est passé par l’USBPA de 2017 à 2019, avant de poursuivre sa carrière en Pro D2 sous les couleurs du SAXV, d’Oyonnax Rugby, puis du Stade Montois, où il a évolué une saison.
Bienvenue Thibault !
https://www.usbparugby.com/thibault-berthaud-sengage-usbparugby/
Christian Lacombe doit mettre un terme à sa carrière dû à une grosse blessure au genou
MARCFANXV a écritjauneetbleu a écritMARCFANXV a écritTrès franchement, avec les très nombreux turn-over dans pas mal ...
Attention, Bourg perd un joueur qui a lui seul a marqué 254 pts sur un total de l'equipe de 502 pts ce qui représente plus de 50% des points de l'équipe. Je souhaite à Bourg de trouver en ses rangs un buteur capable d'assurer aussi bien, il y avait une" Massipdépendance"à Bourg ce qui est d'ailleurs souvent le cas dans les clubs ou il y a un buteur performant, il y a dépendance et sans ce joueur, ce n'est plus le même match.
Alors comme tu le signale, si le groupe est plus équilibré, cela peut aller dans le bon sens avec un partage des tâches et surtout, peut être, ne pas se dire “Massip” va nous prendre les points, pas de soucis donc, un groupe plus “indépendant” plus solidaire enfin je ne sais pas comment dire mais il faut (si le ou les buteurs en place sont moins performants) que le groupe prenne en compte que les points seront plus difficile a prendre au pied.
A considérer aussi que si 50% des pts sont validés au pieds ça signifie une forme de stérilité offensive. Les équipes dominantes tournent aux alentours de 35% de pts réalisés au pieds (pour ex Stade Toulousain avec Ramos comme artificier -y'a pire-. a cette année de titre tourné à ⅓ - exactement 32%- de pts convertis au pieds).
Bien sûr qu'il sera difficile de compenser le départ de Massip sur le seul point du réalisateur. Mais comme tu le dis, une équipe plus équilibrée, plus libérée doit être en mesure de marquer plus d'essais mais aussi d'en encaisser moins. A considérer aussi que la différence entre un bon et un excellent buteur se joue sur les longues distances et très excentrées, du 20 mètre en face tout le monde l'enquille. Une équipe qui domine, maitrise son jeu doit être en mesure d'éviter d'être dépendante d'une pénalité longue distance pour accrocher un résultat. Si tu maitrises, si tu domines; tu marques plus d'essais, tu en encaisses moins et les pénalités que tu tentes sont situées en meilleure position ou a minima tu ne la tentes pas pour préférer la pénaltouche.
Si j'étais un peu sévère je dirais que la prééminence de Massip sur le pré était qq-part un peu un cache-misère. Un peu moins de misère à pour conséquence directe de minimiser le rôle d'artificier.
Dans vos reflexion sur le nombre de points marqués aux pieds vous oubliez de parler des choix tactiques et du nombres de fois ou on a tapé en touche a 5 metres de la ligne pour perdre 2 ou 3 fois sur 4 le ballon soit par mauvais choix .
Lancé Hasardeux en fond de touche et ballon perdu ou groupé pénetrant sterile .si toutes ces occasions perdues avaient eté concretiséees en tir au but on aurait peut etre gagné plus de matchs …perdu de 3 ou 6 points .
Avec cette equipe je suis impatient de voir quelle strategie sera employée .
Phallange01 a écritMARCFANXV a écritjauneetbleu a écritAttention, Bourg perd un joueur qui a lui seul a marqué 254 pts ...
A considérer aussi que si 50% des pts sont validés au pieds ça signifie une forme de stérilité offensive. Les équipes dominantes tournent aux alentours de 35% de pts réalisés au pieds (pour ex Stade Toulousain avec Ramos comme artificier -y'a pire-. a cette année de titre tourné à ⅓ - exactement 32%- de pts convertis au pieds).
Bien sûr qu'il sera difficile de compenser le départ de Massip sur le seul point du réalisateur. Mais comme tu le dis, une équipe plus équilibrée, plus libérée doit être en mesure de marquer plus d'essais mais aussi d'en encaisser moins. A considérer aussi que la différence entre un bon et un excellent buteur se joue sur les longues distances et très excentrées, du 20 mètre en face tout le monde l'enquille. Une équipe qui domine, maitrise son jeu doit être en mesure d'éviter d'être dépendante d'une pénalité longue distance pour accrocher un résultat. Si tu maitrises, si tu domines; tu marques plus d'essais, tu en encaisses moins et les pénalités que tu tentes sont situées en meilleure position ou a minima tu ne la tentes pas pour préférer la pénaltouche.
Si j'étais un peu sévère je dirais que la prééminence de Massip sur le pré était qq-part un peu un cache-misère. Un peu moins de misère à pour conséquence directe de minimiser le rôle d'artificier.
Dans vos reflexion sur le nombre de points marqués aux pieds vous oubliez de parler des choix tactiques et du nombres de fois ou on a tapé en touche a 5 metres de la ligne pour perdre 2 ou 3 fois sur 4 le ballon soit par mauvais choix .
Lancé Hasardeux en fond de touche et ballon perdu ou groupé pénetrant sterile .si toutes ces occasions perdues avaient eté concretiséees en tir au but on aurait peut etre gagné plus de matchs …perdu de 3 ou 6 points .
Avec cette equipe je suis impatient de voir quelle strategie sera employée .
Avec la fin de la « Massip dépendance» et les non relegations. j’attends qu’ils aient enfin une identité de jeu surtout redevenir conquérant devant mais avec le recrutement cela va dans ce sens. Et ainsi mecaniquement, que le jeu derrière soit plus « simple » de produire du jeu
Nous partirons donc avec heche en talonneur, honnêtement j’aurais préféré okiné…
c'est certain qu'avant de se poser la question du pragmatisme de choisir de concrétiser au pied au lieu de taper en pénal touche , il faut s'interroger sur les moyens que nous avons de transformer une pénaltouche en 5 ou 7 poins suite à un ballon porté offensif………..or , force est de constater que nous sommes prches du néant sur le sujet BPO par manque de densité du 8 , par beaucoup de lancers foirés………donc travaillons la technique de la pénaltouche pendant que nos botteurs affûterons leurs pieds……………..Faisons les choses dans l'ordre………….et s'il est indispensable de travailler les BP0 , travaillons aussi notre point faible , le ballon porté défensif où ns avons été constamment transpercés……………..
MSI a écritNous partirons donc avec heche en talonneur, honnêtement j’aurais préféré okiné…
Sportivement la décision est cataclysmique !
Maintenant que c’est il passe avec Okine en dehors du terrain …
sauf erreur , on ne sait tjrs pas où va OKINE………………
Picard10 - Girard15 a écritsauf erreur , on ne sait tjrs pas où va OKINE………………
si dans le Midol, il part à Drancy en N2 je crois
Coco01 a écritMSI a écritNous partirons donc avec heche en talonneur, honnêtement j’aurais préféré okiné…
Sportivement la décision est cataclysmique !
Maintenant que c’est il passe avec Okine en dehors du terrain …
Ç'est vrai qu'on ne sait rien des tractations joueurs/club, des prétentions, du salaire, durée contrat etc … mais ceci dit oui c'est une déception de voir partir ce joueur.
Dans le dernier MAG Violets, je lisais l'interview de RS qui parle du budget de la prochaine saison (<3 M€) et des contrats 100% pro (14) et autres contrats pluri-actifs mais il ne parle pas des joueurs prêtés. Quelqu'un sait-il qui paie ces joueurs ? Le club prêteur ou le club qui utilise le joueur ? Ce n'est jamais très clair. Est-ce que ces joueurs sont inclus dans la masse salariale du club ?
VENTREJAUNE a écritDans le dernier MAG Violets, je lisais l'interview de RS qui parle du budget de la prochaine saison ...
Alors dans ce cas c'est un peu, beaucoup de négociation,
1) il arrive que le club prêteur prenne en charge une partie du salaire mais combien, tout cela reste très discret et tient presque du secret défense.Il est rare de savoir qui paie combien.Mais, je n'ai jamais vu encore de prêt gracieux ……….. pas impossible mais se serait exceptionnel.
2) beaucoup plus courant c'est le prêt avec salaire payé à 100% par le club emprunteur mais souvent si c'est un “gros salaire”, le club prêteur met la main à la poche (de toute façon si tu prête un joueur avec un gros salaire, il y a anguille sous roche)
3) et c'est fréquent, le club prêteur suspend le contrat pendant la durée du prêt et la c'est le club emprunteur qui prend tout en charge
**** Attention dans tous les cas, il y a un minimum salariale qui est je crois de 22, 23 ou 24000€ par an pour un pro avec 100% activité rugby.
Ces prêts permettent aussi aux “gros” clubs de limiter la masse salariale et de rester dans les clous pour le salary cap.
