USBPA - Bourg-en-Bresse

….exactement !

Crusaders has written

Picard10 - Girard15 has written

…………comme je l'ai déjà écrit ici même il y a qques jours , la ressour...

 

Alors si les droit TV continue à grossir, pourquoi pas passer à une ProD3, bon sang le foot le fait avec la ligue 3 l'année prochaine et pourtant ils n'ont plus d'oseille en droit TV. Et nous on en est pas capable !!! Les stades en national de foot sont pas plus rempli que les stades de Nationale de rugby, voir moins, et je pense qu'en foot ils vendent moins de sandwich et autres burgers, sans compter l'alcool interdit. C'est juste une question de volonté et non la LNR veut juste partager le magot à 30 et pas plus ! 

Tu as entièrement raison, soit la nationale évolue en une pro d3 sous la tutelle de la Lnr soit elle est appelée a disparaitre a moyen terme. En revanche, si cette option voit le jour, une refonte de la “pyramide” pro s'impose. Un top a 12 clubs une pro d2 a 14 et une nationale a 14 sans quoi, jamais la ligue acceptera de gérer 3 trois divisions avec 46 clubs. Ce chantier est énorme et je pense qu'il ne verra jamais le jour.

………..Depuis 1995 , le rugby pro s'est inspiré du foot pro pour se construire……………en ayant en partie tiré des leçons et enseignements du parcours cahotique  ( avec ses dérapages et excès…… ) du foot……….donc je pense que pour le 3 ème échelon………….ce sera pareil  , ‘’ l'exemple ‘’ du foot va inspirer le rugby !!!………..

On verra bien mais il faut absolument que les clubs de Nationale travaillent TOUS ensemble pour construire solidement ce 3 ème niveau et pésent de tout leur poids sur Fédé et LNR pour faire valoir leurs besoins et droits…….

Je pense que vous êtes un peu trop focus sur la seule et unique recherche de moyens supplémentaires et que comparaison n'est pas toujours raison !

Pour ce qui est de la recherche de moyens en sus via une réorganisation structurelle générale de la pratique, l'intention est certes louable, mais la question qui se pose est aussi : Des moyens supplémentaires émanant du système d'accord mais pour en faire quoi ????

Imaginons; imaginons que par la grâce d'un partage différent du gâteau (se pose qd-mm la question de QUI et QUOI fourni les ingrédients constitutifs du dit gâteau ???? Ou pour dire les choses différemment, qui et quoi amène de l'oseille dans la corbeille ? En y réfléchissant bien on trouve réponse de pq partage il n'y a pas…) les Clubs de Nationale bénéficient d'une manne financière supplémentaire. 

Vers quoi, quels postes seraient dirigés ces fonds venus d'ailleurs ??? Très franchement, je doute que les choses soient fléchées vers des investissements au long terme type renforcement des infrastructures, vers la formation, et/ou vers l'objectif de se constituer un gros bas-de-laine permettant d'affronter de potentielles tempêtes futures dans un relatif confort.

Non, non; pas besoin d'être grand clerc pour imaginer que ces fonds nouveaux seraient très largement destinés à grossir la masse salariale…

En soit, quoi de plus légitime tant la précarité touche pas mal de pratiquants au niveau National !!!! Certains acteurs sont mm presque à classer dans la catégorie “Pro-pauvres”… En y rajoutant l'aléa de la blessure, les dégâts sanitaires souvent engendrés pour la suite de la vie, le raccourcissement de la durée moyenne de carrière, l'hyper-concurrence sur le “marché” du joueur, la durée moyenne des contrats; ce serait tout sauf immoral que les mecs qui jouent “ croquent ” un peu plus tant qu'ils sont en activité sportive !!!! Là-dessus rien à redire, au contraire…Les choses méritent d'être rééquilibrées.

Ceci dit, si on raisonne en macroéconomique; une fois cette manne ventilée quasi intégralement vers la masse salariale, se pose la question d'en quoi la solidité des clubs s'en trouverait renforcée sur le plan financier ???

En question plus que subsidiaire; en quoi le championnat gagnerait en visibilité, en attrait, en “solidité” ?

Parce qu'on aurait peu ou prou les mms acteurs sur le pré et en coulisses. Parce que l'intérêt des masses ne s'en trouverait pas radicalement modifié. Parce que la mm pièce, jouée par les mms acteurs touchera(it) la mm public et pas plus fussent les acteurs mieux défrayés !!!!

Bref, un peu plus d'argent donnerait assurément un peu plus d'aisance aux acteurs sur le pré (encore faut-il que via des conventions collectives les plus précaires d'entre eux en soient les premiers bénéficiaires !!!!!) mais ne serait pas forcément gage de + d'assise, de solidité financière pour les institutions que sont les Clubs. Pire…Peut-être mm que le jeu de la concurrence sur le “marché” du joueur s'en trouvant renforcé, on assisterait à une nouvelle inflation des bulles financières ! Avec le mm risque de patatras juste en tombant de plus haut….Par extension peut-être aussi contamination aux étages inférieurs ????

Pour ce qui est de comparaison n'est pas raison; celle avec le Football n'est qu'à moitié valable. L'attrait, le garnissage des tribunes sont en effet comparables (peut-être mm est-on meilleurs sur ce point si on écrête les moyennes). Mais il y a aussi des différences, des paramètres qui s'imposent impossibles à gommer. L'épaisseur de l'effectif nécessaire pour affronter une saison, la nature mm du sport qui facilite plus ou moins l'intégration du jeune joueur (en rugby c'est et restera + difficile), la durée moyenne de carrière du joueur dans un sport moins sujet à pathologies, via les coupes nationales la possibilité de temps en temps de rencontrer le gotha de la pratique avec l'effet loupe/médiatique qui en découle. Et….Et surtout, mm si je suis peu enclin à considérer la théorie du ruissellement comme étant l'alpha et l'oméga d'un marché sain; il convient d'admette que ne seraient-ce que les “miettes” d'un Milliard; ça fait toujours plus que les miettes d'un Million….En haut de la crête du ballon rond les chiffres ne sont pas les mms qu'en haut du ballon ovale.

D'un point de vu transfert nous arrivons de la date buttoir proposé par le club à savoir le 30/04/2026 de mémoire pour les joueurs sous contrats souhaitant potentiellement trouver un autre projet. 

Par rapport aux noms évoqués de longue dates ils sont bien confirmé: 2eme ligne de périgueux, 8 de valence d'Agen, 10 de Macon, 13 de Niort et 15 de Nîmes. 

Pour ce qui est de ceux qui ont été évoqués plus récemment pas eu de confirmation. 

Un effectif qui sera bien moins quantitatif et donc le nombre de départ ne seront pas remplacé même par l'apport de nombreux espoirs.

DU COUP LE STAFF VA PARAITRE SURDIMENSIONNE

A T'ON BESOIN D'UN MANAGER , UN ENTRAINEUR AVANT , UN ENTRAINEUR ARRIERE + RESP MELEE + PREPA + VIDEOS ++++ ???

LA REPONSE EST DANS LA QUESTION 😉

………..On a surtout besoin d'un staff COM PE TENT !!! et je persiste , R SAVEY n'est pas à la hauteur et n'a pas la compétence technique pour occuper le poste après 2 saisons totalement ratées !!!!

Le manager peut être utile mais si sa fonction dépasse le cadre de la 1ère avec un vrai travail sur les espoirs et plus jeunes 

Coach des avant et ¾ en 1ère pareil pour les espoirs et non plus des staff techniques de 7 personnes par équipe 

Un prépa physique sur la 1ère avec en appui un alternant sur les espoirs 

Le même fonctionnement sur la vidéo et ça permettrait déjà d'économiser un peu je pense 

Pour le médical j'ai du mal à savoir ce qui est le plus rentable pour un club mais également plus bénéfique pour l'aspect sportif 

https://www.rugbyrama.fr/2026/04/22/nationale-yannick-nyanga-en-manager-a-rouen-un-ancien-entraineur-de-top-14-a-ses-cotes-13338332.php

l'espionviolet

Le manager peut être utile mais si sa fonction dépasse le cadre de la 1ère avec un vrai travail sur les espoirs et plus jeunes 

Coach des avant et ¾ en 1ère pareil pour les espoirs et non plus des staff techniques de 7 personnes par équipe 

Un prépa physique sur la 1ère avec en appui un alternant sur les espoirs 

Le même fonctionnement sur la vidéo et ça permettrait déjà d'économiser un peu je pense 

Pour le médical j'ai du mal à savoir ce qui est le plus rentable pour un club mais également plus bénéfique pour l'aspect sportif 

…………….dans un projet de reconstruction tel que celui de Bourg , avec des moyens financiers revus à la baisse , il ne faut surtout pas se tromper dans les choix , où quand et combien investir pour les divers postes……….ça doit chauffer dans les cranes de nos dirigeants !

MARCFANXV

Je pense que vous êtes un peu trop focus sur la seule et unique recherche de moyens supplémentaires on cherche à guérir là où l'on souffre !!!  et que comparaison n'est pas toujours raison !

Pour ce qui est de la recherche de moyens en sus via une réorganisation structurelle générale de la pratique, l'intention est certes louable, mais la question qui se pose est aussi : Des moyens supplémentaires émanant du système d'accord mais pour en faire quoi ???? j'avais oublié de préciser que parlant de ressources à trouver , je pensais à répondre aux divers besoins des clubs ….infrastructures à améiorer , moyens matériels , organisations…..

Imaginons; imaginons que par la grâce d'un partage différent du gâteau (se pose qd-mm la question de QUI et QUOI fourni les ingrédients constitutifs du dit gâteau ????on tape ds la généreuse manne des droits télé ………… Ou pour dire les choses différemment, qui et quoi amène de l'oseille dans la corbeille ? En y réfléchissant bien on trouve réponse de pq partage il n'y a pas…) les Clubs de Nationale bénéficient d'une manne financière supplémentaire. 

Vers quoi, quels postes seraient dirigés ces fonds venus d'ailleurs ??? Très franchement, je doute que les choses soient fléchées vers des investissements au long terme type renforcement des infrastructures, vers la formation, et/ou vers l'objectif de se constituer un gros bas-de-laine permettant d'affronter de potentielles tempêtes futures dans un relatif confort. c'est justement là que fédé LNR et clubs doivent travailler ensemble………je te donne de l'argent , voilà à quoi il doit être utilisé pouren priorité te construire , t'améliorer et péréniser le club  , l'amélioration matérielle des personnels , puis enfin le sort des joueurs par une répartition équilibré des salaires

Non, non; pas besoin d'être grand clerc pour imaginer que ces fonds nouveaux seraient très largement destinés à grossir la masse salariale…

En soit, quoi de plus légitime tant la précarité touche pas mal de pratiquants au niveau National !!!! Certains acteurs sont mm presque à classer dans la catégorie “Pro-pauvres”… En y rajoutant l'aléa de la blessure, les dégâts sanitaires souvent engendrés pour la suite de la vie, le raccourcissement de la durée moyenne de carrière, l'hyper-concurrence sur le “marché” du joueur, la durée moyenne des contrats; ce serait tout sauf immoral que les mecs qui jouent “ croquent ” un peu plus tant qu'ils sont en activité sportive !!!! Là-dessus rien à redire, au contraire…Les choses méritent d'être rééquilibrées. Il faut RE EQUI LI BRER comme tu le dis !!!! C'est impératif !

Ceci dit, si on raisonne en macroéconomique; une fois cette manne ventilée quasi intégralement vers la masse salariale, se pose la question d'en quoi la solidité des clubs s'en trouverait renforcée sur le plan financier ???

En question plus que subsidiaire; en quoi le championnat gagnerait en visibilité, en attrait, en “solidité” ?………il fautcorriger les dysfonctionneents qui ont conduit à la chute de plsrs clubs ces 10 dernières années afin que partis à 14 ou 16 aubvdébut du championnat , ils arrivent au même nbre au printemps !!!…….la compétition y gagnerait surtout en crédibilité et le reste en découlera !

Parce qu'on aurait peu ou prou les mms acteurs sur le pré et en coulisses. Parce que l'intérêt des masses ne s'en trouverait pas radicalement modifié. Parce que la mm pièce, jouée par les mms acteurs touchera(it) la mm public et pas plus fussent les acteurs mieux défrayés !!!!

Bref, un peu plus d'argent donnerait assurément un peu plus d'aisance aux acteurs sur le pré (encore faut-il que via des conventions collectives les plus précaires d'entre eux en soient les premiers bénéficiaires !!!!!) mais ne serait pas forcément gage de + d'assise, de solidité financière pour les institutions que sont les Clubs. Pire…Peut-être mm que le jeu de la concurrence sur le “marché” du joueur s'en trouvant renforcé, on assisterait à une nouvelle inflation des bulles financières ! Avec le mm risque de patatras juste en tombant de plus haut….Par extension peut-être aussi contamination aux étages inférieurs ????

Pour ce qui est de comparaison n'est pas raison; celle avec le Football n'est qu'à moitié valable. L'attrait, le garnissage des tribunes sont en effet comparables (peut-être mm est-on meilleurs sur ce point si on écrête les moyennes). Mais il y a aussi des différences, des paramètres qui s'imposent impossibles à gommer. L'épaisseur de l'effectif nécessaire pour affronter une saison, la nature mm du sport qui facilite plus ou moins l'intégration du jeune joueur (en rugby c'est et restera + difficile), la durée moyenne de carrière du joueur dans un sport moins sujet à pathologies, via les coupes nationales la possibilité de temps en temps de rencontrer le gotha de la pratique avec l'effet loupe/médiatique qui en découle. Et….Et surtout, mm si je suis peu enclin à considérer la théorie du ruissellement comme étant l'alpha et l'oméga d'un marché sain; il convient d'admette que ne seraient-ce que les “miettes” d'un Milliard; ça fait toujours plus que les miettes d'un Million….En haut de la crête du ballon rond les chiffres ne sont pas les mms qu'en haut du ballon ovale.

https://www.lavoixdelain.fr/basket-jl-bourg-besiktas-finale-eurocoupe-m1/

………………et d'un !!!!!

https://c.leprogres.fr/sport/2026/04/23/l-us-bressane-possede-de-nouvelles-pistes-cote-recrues

…………..on piste , on piste , ……..

Picard10 - Girard15 has written

https://c.leprogres.fr/sport/2026/04/23/l-us-bressane-possede-de-nouvelles-pistes-cote-recrues

 

 

…………...

Cela se complqiue pour Noé Brune apparemment

Picard10 - Girard15 has written

https://c.leprogres.fr/sport/2026/04/23/l-us-bressane-possede-de-nouvelles-pistes-cote-recrues

 

 

…………...

On a encore 2 mois à attendre … on verra bien… le club distillera ses infos comme d'habitude au compte goutte, avare dans la communication, histoire de bien nous faire saliver et parler

https://www.rugbyrama.fr/2026/04/23/top-14-la-lnr-se-penche-sur-la-sante-mentale-des-joueurs-creation-dun-groupe-dexperts-ffrlnr-sur-la-charge-de-travail-13339822.php

………….intéressant et à lire………

Bonne nouvelle

😉

……………………….première pierre du long chantier de reconstruction qui va désormais nous occuper …………..qu'on va soutenir bien évidemment , avec patience et constance………

On ne sait pas si c'est un contrat à plein temps ou partagé.