MontluconRugby 2015/2016

mroutuvas has writtenAvant d'émettre un jugement sur autrui on tourne sa langue sept fois dans sa bouche RUGBY 71; vous ê...

Tu ne devrais pas répondre de cette manière car tu lui donnes raison. Personne n'est propriétaire d'un forum sur rugby fédéral. On a pas besoin d'être invité pour intervenir sur tous les sujets. Il faut savoir accepter la critique et les avis différents même quand ils ne font pas plaisir,c'est le principe de la démocratie ,tant qu'il n'y a pas d'insultes . Bonnes chances au MR contre Tours

YBGUR has writtenNotre préparateur physique n'était pas sur la pelouse mais derrière l'en-but adverse, lieu d'échauff...

Le journaliste du canard du coin s'illustre encore ce jour en indiquant que le préparateur "se mele" à la bagarre, c'est faux il est intervenu pour séparer les antagonistes tous les spectateurs sont témoins.

Tu ne devrais pas répondre de cette manière car tu lui donnes raison. Personne n'est propriétaire d'un forum sur rugby fédéral. On a pas besoin d'être invité pour intervenir sur tous les sujets. Il faut savoir accepter la critique et les avis différents même quand ils ne font pas plaisir,c'est le principe de la démocratie ,tant qu'il n'y a pas d'insultes . Bonnes chances au MR contre Tours Romulus tu as en partie raison mais quand même , ce Rugby 71 se permet de venir juger nos échanges entre supporters du MR et nous-mêmes par la même occasion ; cela je ne peux l'admettre c'est de la police de la pensée . Parler rugby en général oui mais sans donner de leçon comme le fait régulièrement Rugby 71, pour moi c'est un fouteur de merde ; qu'il sache qu'il ne m'empêchera pas de donner mon ressenti sur mon club et de le partager avec mes amis supporters du MR , ce serait un comble ! Par contre loin de moi l'idée d'aller "baver" sur le post d'un autre club et de lui donner des leçons en tout genre ; y aller à la rigueur pour le soutenir lorsqu'il traverse une mauvaise passe et parler rugby uniquement avec les supporteurs de ce club . La nuance est d'importance !... Vive le MR est ses supporteurs !

extrait d'un article paru ce jour sur Dijon SPORTS NEWS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Stade dijonnais : incertitude sur l’affiche en 16ème Ecrit par Nicolas Goisque Le 26 avril 2016 à 10:26 Le stade dijonnais nous communique une note ce matin pour informer qu’une réclamation a été déposé par le club suite au match de ce dimanche contre Montluçon. Le club renvoie à un article de nos confrère du bien public qui précise que Baptiste Arvouet alors à terre, le préparateur physique de Montluçon a pénétré sur le terrain pour lui envoyer un coup de pied. L’arbitre a sorti le rouge mais l’officiel n’était pas inscrit sur la feuille de match. Le stade est en attente d’une décision fédérale rapide mais ne peut pour le moment confirmer à 100% l’affiche des 16me de finale.

Cher UNDU63 votre dernière phrase comment faut-il l'interpréter BRICOLEUR bienvenue , ne vous méprenez pas sur Ybgur et moi-même , rassurez vous nous sommes des gens fréquentables avec qui dialoguer est de mise mais nous sommes réactifs quand quelqu'un comme Rugby 71 vient trop nous chatouiller avec sa perfidie habituelle , voilà c'est tout ! Je pense que vous pouvez le comprendre , incident clos ! Place aux phases finales et pour nous Montluçonnais tout commencera ce dimanche à Tours . Vive le MR !

Décidément ce MR - DIJON aura laissé des traces..cette affaire en cours suite aux incidents de dimanche peut avoir un impact sur la préparation du match à venir des 16 émes, et ça, pour les 2 clubs. Alors que les 2 équipes (qui étaient déjà qualifiées) devraient chacune de leur coté préparer au mieux leur premier match des phases finales, les ambassadeurs des ducs de bourgogne ont pris la décision de porter réclamation à la fédé. Le problème, c'est qu il y a la version dijonnaise des faits et la version montluçonnaise. Que va t il donc se passer ? la réclamation est elle vraiment justifiée ? Quelle va être la position du délégué du match ? Connaissant tous la qualité et la personnalité du préparateur physique du MR dont on le voit mal agir de la sorte comme le prétend Dijon, je m'interroge sur les réelles raisons des démarches engagées à l'encontre de notre club par le SD..(peut être veulent ils nous faire payer au prix fort leur "indigestion" de la défaite de dimanche..

Pour commencer félicitations aux 4 personnes qui alimentent le forum du MR . il suffit de voir le nombre de pages pour s'apercevoir de l intérêt qu'ils portent a leur club et rien que pour ça respect.. Retraité des terrains du temps ou l'essai était encore a 4 points et retraité tout court je n'ai que ça a faire le dimanche de sillonner les terrains au choix des affiches...alors pour rebondir sur le scepticisme ambiant concernant le match de St denis je peux vous assurer que les gars n'ont pas levé le pied ils ont été certes maladroit fébrile voir pas dans un grand jour ce qui peut arriver ... et pour avoir vu Gennevilliers contre vous Dijon et St Denis voir l'épouvantail Starsbourg l'année dernière je peux vous assurer qu'ils sont vraiment très dur a jouer et il faudra sans doute compter sur eux pour les phases finales..St Denis aurait effectivement pu se reposer dans l'espoir du 1 er tour mais quand on sait qu'ils vont se goinfrer Nantes c'est plutôt d'un séminaire a Lourdes dont ils auraient eu besoin.....en tous cas bonne chance a vous pour les prochains tours et si la montée n'est pas pour cette année ma fois ça ne reste que du rugby avec ses joies et ses peines ....bon courage

Rochebut has writtenDécidément ce MR - DIJON aura laissé des traces..cette affaire en cours suite aux incidents de diman...

Avec un corps arbitral pas à la hauteur cela dévisse de partout vraiment un dimanche à oublier!!

Depuis très longtemps j'essaie de parler des jeunes de la formation de l'équipe B à la peine depuis de nombreuses années sans retenir l'attention ni réponse de personne. J'ai écrit des choses,pensé, emis qqes critiques et posé des questions en me faisant ramasser souvent. Aussi petit à petit je suis moins intervenu,lissé mes propos puis écarté et quand je vois le nombre de forumeurs qui ont disparu de la circulation je me dis que je ne suis pas le seul. Aujourd'hui je trouve le forum beaucoup plus attractif vivant car moins à sens unique . Un peu d'ouverture d'esprit fait du bien . Pourvu que cela dure.

Bricoleur et Poireau 03, ce n'est certes pas du désinterêt de notre part bien au contraire, mais étant éloigné de Montluçon - bien que immensément fidèle - il est difficile d'émettre un avis autorisé et d'entrer dans ce qui peut paraître de loin des questions de personnes, voire de clans (?)... Il est tout à fait clair que la formation et le regroupement de jeunes de la région au sein du MR parait non seulement souhaitable mais indispensable ! Il permettrait de compléter les effectifs, en particulier de la B et ils pourraient ainsi jouer à un niveau ou figureraient des adversaires de leur âge tout à fait valeureux, source de progrès. Par ailleurs, pardonnez mon ignorance, mais qui est responsable de l'école de rugby ?

MROUTUVAS, Rassurez-vous : pas de sens caché dans ma dernière phrase. J'ai voulu signifier simplement ceci : à quelques jours du 1er match des 16e, nous, supporters du MR, devons concentrer notre attention et nos commentaires sur le prochain Tours-Montluçon, qui ne sera certainement pas un match facile à négocier. Et laisser à d'autres - extérieurs ou moins impliqués - le soin de procéder à une analyse psycho-critique de nos comportements de forumeurs-supporters, qui ne constitue pas actuellement une priorité. C'est tout !

tarmont has writtenBricoleur et Poireau 03, ce n'est certes pas du désinterêt de notre part bien au contraire, mais éta...

En tous points d'accord avec vos propos, TARMONT. Moi aussi, j'aimerais bien avoir des nouvelles de nos équipes de jeunes, de l'EDR aux juniors, autrement que par les résultats et brefs commentaires sur Facebook. J'aimerais également connaître davantage l'équipe B, que je vois évoluer en lever de rideau, mais sans connaître la majorité des joueurs. D'où mes commentaires très succincts à leur sujet. Mais comme TARMONT, je n'habite pas sur place et dois donc me contenter de ce qui paraît ici. Jusqu'à l'an passé, La Loue nous donnait des infos sur la composition de la B, par exemple, le vendredi soir. Je regrette qu'il ne le fasse plus. Sur un plan plus général, je crois que nous pouvons tous nous entendre sur le fait qu'il est indispensable de soigner notre "vitrine", car, par définition, c'est ce qui attire, mais qu'il est tout autant indispensable de : - poursuivre l'effort dans la formation ( j'ai l'impression que cela commence à donner des résultats chez les juniors et surtout les cadets) ; - renforcer notre équipe B qui ne peut pas continuer à galérer chaque dimanche, de façon qu'elle constitue aussi une réserve pour la 1. Je sais d'avance ce que l'on m'objectera : les conseilleurs ne sont pas les payeurs... Exact...

Undu63 has writtenMROUTUVAS, Rassurez-vous : pas de sens caché dans ma dernière phrase. J'ai voulu signifier simplemen...

Oui Undu63.. sauf que à l'heure actuelle (d’après le journal La Montagne de ce jour) l' opposition des 16émes TOURS-MR n'est toujours pas officialisée par la FFR.. Vous allez me dire peut importe finalement l'adversaire, il faudra se qualifier, mais avouez qu'il est difficile pour nos gars de se préparer sereinement..Mais au juste que risque le MR dans cette affaire ? je n'en ai aucune idée pour ma part..et vous ?

Moi non plus, ROCHEBUT, je n'en ai aucune idée. Je n'ai d'ailleurs appris la réclamation de Dijon que par le post de PAR 4. ( La Montagne du 63 ignore quasiment l'existence du MR...). Match perdu pour nous ? Ce qui nous ferait passer 3e et Dijon 2e ? Auquel cas, notre prochain adversaire serait Orsay ? Ce dont je suis sûr, en revanche, c'est que Dijon ne sort pas grandi de son match et de ses suites, si suites il y a !

oui Undu63, encore une histoire dont on se serait bien passé..Bigrement ennuyeux (embarrassant) tout cela.. Notre ami YBGUR peut lui aussi nous donner des infos complémentaires, mais il est certainement trop tôt pour émettre telle ou telle hypothèse. Attendons la suite des événements, le MR ne restera pas sans réaction je pense, il est dans son bon droit.

[b]Undu63[/b] j'espére qu'Ybgur nous préviendra de l'officialisation ou non de la rencontre TOURS/MR de dimanche prochain et , peut-être , de la sanction à l'encontre de Jérôme Bauchet...ou du club ?! Tout le reste n'est que blablabla inutile et infantile , soyons au dessus de ces querelles puériles qui ne mènent à rien , soyons des adultes responsables ; tous nous sommes des "amoureux" de notre sport favori et de nos équipes , cela va de soit . Il est vrai que parfois il y a des prises de "bec" mais il faut l'accepter , cela fait partie du jeu (moi-même en suis pas exempt ). Attendons le verdict de la FFR en ce qui nous concerne ; s'il s'avère que le SD en est l'instigateur , cela ne le rehausse pas... Vive le rugby , vive le MR ! à bas les mauvais coucheurs !

bricoleur has writtenBonjour à tous, nouveau sur ce site et forum, je m'aperçois que cette conversation est animée. Sans ...

C’est qui le responsable de l’école de rugby?

Rochebut has written

Undu63 has writtenMROUTUVAS, Rassurez-vous : pas de sens caché dans ma dernière phrase. J'ai voulu s...

Oui Undu63.. sauf que à l'heure actuelle (d’après le journal La Montagne de ce jour) l' opposition des 16émes TOURS-MR n'est toujours pas officialisée par la FFR.. Vous allez me dire peut importe finalement l'adversaire, il faudra se qualifier, mais avouez qu'il est difficile pour nos gars de se préparer sereinement..Mais au juste que risque le MR dans cette affaire ? je n'en ai aucune idée pour ma part..et vous ?

L'amende fait aussi partie du programme!

Bonjour, Merci BRICOLEUR pour vos propos qui, une fois n'est pas coutume sur le forum, parle du MR dans sa globalité. J'avais déjà ébauché une approche de ce sujet lors de mon post du 23/04 dernier, mais avais été décrié (ce n'était pas le moment !!!). Les opinions semblent nettement, disons "évoluées", peut-être en rapport avec l'interview du président Andrivon dimanche sur la radio locale. Cela fait des années que la formation est confiée à des personnes loin de posséder les compétences nécessaires et que la B n'est là que pour répondre aux obligations fédérales, avec bien peu d'attention et de respect pour les personnes qui les composent. Pourtant, tout le monde se rend bien compte qu'entre un bassin montluçonnais peu accès sur le rugby et une conjoncture économique difficile, la politique du club doit être recentrée sur un autre axe. Malheureusement, si en plus le nouveau responsable venait à ne plus continuer ce qu'il a essayé de mettre en place en une saison, et avec quelques années de retard sur ce genre de politique, la barre sera difficile à redresser.

Pour commencer félicitations aux 4 personnes qui alimentent le forum du MR . Merci cher ami [b]CANTAL 15 [/b] vous au moins savez apprécier les efforts que nous faisons pour faire vivre cette page dédiée au MR ; nous sommes quelques fois pas d'accord sur tout ce que nous relatons ici , mais restons avant tout des supporteurs de notre club et nous nous permettrons jamais de juger et de commenter les attitudes et écrits sur des posts d'autres clubs ; les affaires internes d'un club lui appartient , à lui de les régler, comme les commentaires de ses supporteurs qui sont libres de leurs écrits sans que nous venions les reprendre comme certains ne se privent pas de le faire chez nous . CQFD Vive le MR !