Le post où l'on ne parle que de rugby à Montluçon

[url=http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/departement/allier/montlucon/2013/07/05/maintien-en-federale-1-mais-sanctions-pour-le-montlucon-rugby-yves-barrat-nie-1616855.html]http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/departement/allier/montlucon/2013/07/05/maintien-en-federale-1-mais-sanctions-pour-le-montlucon-rugby-yves-barrat-nie-1616855.html[/url] a suivre...............

Rien de nouveau, il dit que ce sont des conneries car il n'a rien reçu de la Fédé. Mais c'est normal puisque c'est juste l'avis du CNOSF......

Visible sur le site du PS SECTION DU PARTI SOCIALISTE DE MONTLUÇON lundi 1 juillet 2013 Fédérale 1, Fédérale 3 ? Par Juliette Werth, Conseillère Municipale, membre de la commission des sports Avec ses contrôles de comptes, la Fédération de Rugby pointe le doigt là où cela fait mal ! Nous espérons que les difficultés du club disparaissent et que le MR poursuive son chemin en Fédérale 1, mais en tirant les leçons nécessaires. Bref rappel historique : En commission des sports, lors de la rencontre avec les clubs en 2011, si le budget 2010/2011 paraissait correct, il était clair que le budget prévisionnel annoncé 2011/2012 serait très dur à tenir: explosion de la masse salariale (charges incompressibles) soit disant compensée par des sponsors. Seulement malheureusement la situation économique du bassin montluçonnais ne présageait rien de bon et un gros doute s’installa. Novembre 2012, rencontre à nouveau avec les clubs. Après étude du bilan arrivé le matin même, il s’avère que le déficit est de 246 000 euros ! Aucun budget prévisionnel n’est présenté. Pour faire court, si la masse salariale n’est pas amputée d’au moins 240 000 euros, c’est le même déficit qui nous attends pour la saison à venir, mais cumulé. Nous n’avions plus qu’à croire ardemment au père Noël… J’ai demandé, à ce moment là, en commission des sports : 1/ Que Montluçon Rugby régularise son assemblée générale de 2012, caduque puisque non présentation des comptes (ce qui nous met également dans l’illégalité) 2/ Qu’une rencontre avec le Maire soit organisée de manière à clarifier la situation 3/ Que ce club soit suivi plus particulièrement sur le plan financier. 4/ Que la subvention allouée à l’école de rugby soit isolée, de manière à ce que cette situation n’impacte pas sur son fonctionnement. L’assemblée générale a effectivement et par obligation eu lieu en mars 2013. Mais à priori aucune leçon n’en a été tirée puisque nous avons eu encore une assemblée générale sans comptes et donc non valide en mai 2013. La rencontre avec le Maire a eu lieu. Cela a peut être permis de combler quelques déficits et tant mieux. Les points 3 et 4 (suivi financier du club et protection financière de l’école de rugby) n’ont manifestement pas été retenus. Juste ces rappels pour souligner qu’on ne pourra pas dire « On ne savait pas ». Nous souhaitons avec force que le MR se maintienne. Mais quelle que soit l’issue, le plus dur reste à faire : Ø Reconstruire un club. Ø Garder les jeunes. Ø Considérer ses bénévoles. Bref recréer un lien humain, et un dialogue perdu. Le vrai match n’est peut-être pas là où on le pense. Section PS à 7/01/2013 Aucun commentaire: Enregistrer un commentaire

l'article de sud ouest me semble fantaisiste. Comment le CNOSF pourrait donner un avis assorti de telles conditions ( 10 points de pénalités ! et pourquoi pas 4 ou 15!) . Serait ce plutot la fédé qui aurait glissé celles ci dans cette farce qui commence à devenir indigeste ? Il est temps que les différents acteurs fassent preuve de transparence , de décision et de diligence.

olivier has writtenOk, quand tu dis le MR est maintenu en F1, ça veut dire que la FFR a accepté la décision du CNOSF ? ...

Non le CNOSF tente une conciliation , donne un avis mais ne prend pas de décision. La FFR peut diminuer une peine proposée comme elle peut aussi l'augmenter. Elle peut aussi ne pas tenir compte de l'avis du CNOSF et rétrogradé quand même Montluçon en fédérale 3. De toute façon la solution Montluçon en F1 avec aucune sanction n'est pas crédible car je ne vois pas la FFR qui a demandé la création d'une commission indépendante (DANGC) et qui la désavouerait ensuite après avoir confirmé en appel sa décision. Comme Drop je suis quand même dubitatif sur l'article de sud ouest car le CNOSF aurait proposé une amende et un nombre précis de points en moins mais fixer un chiffre sur un nombre de points c'est la responsabilité de la FFR et c'est qui rend peu crédible cette version. D'ailleurs personne n'a vraiment repris cet article si ce n'est de le recopier et on a jamais eu d'info officielle à l'AFP ni de Reuters et ça c''est significatif.

Est il besoin de le rappeler une dernière fois, la situation du M.R. va trouver son épilogue lundi matin où une ultime réunion va se dérouler à la FFR. Si maintien en F.1 est accepté par le club, il y aura amende et sanction sportive (mais pas celles qui ont été avancées dans plusieurs articles de presse de France et de Navarre). Le M.R. sera informé sur le champ des décisions. Attendons lundi dans la journée pour connaître la réponse officielle. Point barre.

Rugby 71 has written

olivier has writtenOk, quand tu dis le MR est maintenu en F1, ça veut dire que la FFR a accepté la d...

Non le CNOSF tente une conciliation , donne un avis mais ne prend pas de décision. La FFR peut diminuer une peine proposée comme elle peut aussi l'augmenter. Elle peut aussi ne pas tenir compte de l'avis du CNOSF et rétrogradé quand même Montluçon en fédérale 3. De toute façon la solution Montluçon en F1 avec aucune sanction n'est pas crédible car je ne vois pas la FFR qui a demandé la création d'une commission indépendante (DANGC) et qui la désavouerait ensuite après avoir confirmé en appel sa décision. Comme Drop je suis quand même dubitatif sur l'article de sud ouest car le CNOSF aurait proposé une amende et un nombre précis de points en moins mais fixer un chiffre sur un nombre de points c'est la responsabilité de la FFR et c'est qui rend peu crédible cette version. D'ailleurs personne n'a vraiment repris cet article si ce n'est de le recopier et on a jamais eu d'info officielle à l'AFP ni de Reuters et ça c''est significatif.

C'est ce que j'ai dit non ? Le CNOSF émet un avis, libre aux 2 parties de les accepter ou non. après c'est le Tribunal qui tranchera.

:mad:c est n importe quoi soit on a pas respecter les regles et c est la f3 soit on a respecter les regles et c est la f1 sans sanction debile

olivier has written

Rugby 71 has written

olivier has writtenOk, quand tu dis le MR est maintenu en F1, ça veut dire que l...

Non le CNOSF tente une conciliation , donne un avis mais ne prend pas de décision. La FFR peut diminuer une peine proposée comme elle peut aussi l'augmenter. Elle peut aussi ne pas tenir compte de l'avis du CNOSF et rétrogradé quand même Montluçon en fédérale 3. De toute façon la solution Montluçon en F1 avec aucune sanction n'est pas crédible car je ne vois pas la FFR qui a demandé la création d'une commission indépendante (DANGC) et qui la désavouerait ensuite après avoir confirmé en appel sa décision. Comme Drop je suis quand même dubitatif sur l'article de sud ouest car le CNOSF aurait proposé une amende et un nombre précis de points en moins mais fixer un chiffre sur un nombre de points c'est la responsabilité de la FFR et c'est qui rend peu crédible cette version. D'ailleurs personne n'a vraiment repris cet article si ce n'est de le recopier et on a jamais eu d'info officielle à l'AFP ni de Reuters et ça c''est significatif.

C'est ce que j'ai dit non ? Le CNOSF émet un avis, libre aux 2 parties de les accepter ou non. après c'est le Tribunal qui tranchera.

Et le tribunal arbitral du sport on connait la suite, si Montluçon perd il évoluera en F3, s'il gagne entre temps Saint Médard aura été repêché alors la FFR va mettre Montluçon dans la poule la plus éloignée en distance comme onzième club comme cela s'était passé pour Lille.

Extrait de l'analyse citée plus haut, effectivement on nous prends pour des jambons "Novembre 2012, rencontre à nouveau avec les clubs. Après étude du bilan arrivé le matin même, il s’avère que le déficit est de 246 000 euros ! Aucun budget prévisionnel n’est présenté. Pour faire court, si la masse salariale n’est pas amputée d’au moins 240 000 euros, c’est le même déficit qui nous attends pour la saison à venir, mais cumulé. Nous n’avions plus qu’à croire ardemment au père Noël… J’ai demandé, à ce moment là, en commission des sports : 1/ Que Montluçon Rugby régularise son assemblée générale de 2012, caduque puisque non présentation des comptes (ce qui nous met également dans l’illégalité) 2/ Qu’une rencontre avec le Maire soit organisée de manière à clarifier la situation 3/ Que ce club soit suivi plus particulièrement sur le plan financier. 4/ Que la subvention allouée à l’école de rugby soit isolée, de manière à ce que cette situation n’impacte pas sur son fonctionnement. L’assemblée générale a effectivement et par obligation eu lieu en mars 2013. Mais à priori aucune leçon n’en a été tirée puisque nous avons eu encore une assemblée générale sans comptes et donc non valide en mai 2013. La rencontre avec le Maire a eu lieu. Cela a peut être permis de combler quelques déficits et tant mieux. Les points 3 et 4 (suivi financier du club et protection financière de l’école de rugby) n’ont manifestement pas été retenus. Juste ces rappels pour souligner qu’on ne pourra pas dire « On ne savait pas »."

Il est évident qu'il ne faut pas être passéistes.... mais des anciens des 2 clubs fusionnés doivent se retourner dans leurs tombes .... en voyant ce gachis..... et ce merdier ! COMMENTRY en Honneur va avoir beaucoup plus d' affluence que prévue.......

on est désolé pour ce qui vous arrive mais nous sommes quand même 20 clubs en attente pour savoir où nous iront jouer et ça nous la pète grave, marre de cette histoire.

YBGUR has writtenEst il besoin de le rappeler une dernière fois, la situation du M.R. va trouver son épilogue lundi m...

Mdr ... hier c'est "sud ouest" qui a donné l'info, pas toi !!

YBGUR has writtenEst il besoin de le rappeler une dernière fois, la situation du M.R. va trouver son épilogue lundi m...

Quelles sont les éléments qui te permettent d'affirmer que les sanctions ne seront pas celles annoncées dans sud ouest, si tu as des infos donnes nous les.

YBGUR has writtenEst il besoin de le rappeler une dernière fois, la situation du M.R. va trouver son épilogue lundi m...

Heu, ça fait plusieurs semaines qu'ils se battent pour çà, alors s'il ne le font pas :lol:

YGBUR: ils nous pètent les burnes tes dirigeants là y en a marre, et désolé pour les supporters du MR à qui je souhaite le meilleur mais là votre club s'est fait la plus sale image possible auprès de tous.

Pont-Vert has writtenYGBUR: ils nous pètent les burnes tes dirigeants là y en a marre, et désolé pour les supporters du M...

Désolé, mais nos dirigeants sont dans leur rôle en défendant notre club. C'est la Fédération qui prend (largement...) son temps pour statuer au final, c'est elle qu'il faudrait d'abord critiquer. On comprend bien que cette situation mette tout le monde mal à l'aise : on est les premiers à l'éprouver... Vive le MR!

Pont-Vert has writtenon est désolé pour ce qui vous arrive mais nous sommes quand même 20 clubs en attente pour savoir où...

Pont-Vert has writtenYGBUR: ils nous pètent les burnes tes dirigeants là y en a marre, et désolé pour les supporters du M...

On veut tous savoir c'est une évidence, mais franchement, on n'est pas à quelques jours près... Le championnat reprend le 8 septembre on n'est pas dans l'urgence comme ce fut le cas avec Saint Nazaire par exemple. Oui ça serait mieux de savoir mais là c'est la FFR qui doit statuer, le MR a porté le dossier au CNOSF, maintenant ils attendent comme nous et ne moins que l'on puisse dire c'est que leur attente doit être plus stressante que la nôtre! Bon courage aux supporters du MR!

tu a raison il n'y a pas de vraie urgence sauf pour des clubs qui comme le disait un Valentinois doivent pondre un calendrier rapidos car ils partagent leur stade avec le foot.

Undu63 has written

Pont-Vert has writtenYGBUR: ils nous pètent les burnes tes dirigeants là y en a marre, et désolé pou...

Désolé, mais nos dirigeants sont dans leur rôle en défendant notre club. C'est la Fédération qui prend (largement...) son temps pour statuer au final, c'est elle qu'il faudrait d'abord critiquer. On comprend bien que cette situation mette tout le monde mal à l'aise : on est les premiers à l'éprouver... Vive le MR!

Alors toi tu ne manques pas d'air. La FFR a reçu les recommandations du CNOSF hier et va statuer lundi je ne vois pas il faudrait la critiquer sur ce point. Le CNOSF a mis 10 jours pour donner son point de vue et la FFR va statuer en 24 heures concernant la conciliation si elle est possible (jours ouvrables) c'est pas si mal.Et si Montluçon est sanctionné sur son budget ce sera avant tout vos dirigeants que l'on pourra critiquer. Il ne faut pas inverser les rôles, la FFR crée un règlement et lorsqu'un club ne le respecte pas c'est bien lui qui est responsable et seul responsable. Vos dirigeants il aura fallu qu'ils soient capables de présenter un budget dan les règles comme les autres clubs pour ne pas en arriver là et s'il y a du retard pour les poules ce sont bien eux les premiers responsables.