Fonzie32 msgpmTOP14 2607 has writtenAu mépris de cela elle inscrit même sur son sîte internet qu'elle jouera contre Lille la semaine pro...Euh !!! T'es neuneu ou tu le fais exprès ? Métropole c'est pas St Nazaire !!!! Cela fait plusieurs jours maintenant que sur le site internet du club il n'y a pas d'adversaire en face de Lille Métropole dans le tableau des 1/8èmes.
Votre avis ?
SJLO641427 msgpm[b]Honnêtement, et pour calmer le jeu, tous les aboyeurs de droite comme de gauche, peuvent-ils certifier connaitre TOUTES LE REGLES concernant CES LICENCES R- BLANCHES- JAUNES??
Tous ces honnêtes bénévoles sont -ils mis au parfum ??
MOI JE DIS NON!!!
E si, comme je l'ai déjà écrit, le DELEGUE avait PLEIN POUVOIR pour stopper le fautif AVANT LE match, il n'y aurait plus de litiges de cette sorte. [/b]
Votre avis ?
astalavista4464 msgpmSJLO64 has written[b]Honnêtement, et pour calmer le jeu, tous les aboyeurs de droite comme de gauche, peuvent-ils cert...Nul n'est censé ignoré la loi, en l'occurrence le règlement, en début de saison les CR organisent des rassemblements d'informations justement pour donner aux responsables de club les changements éventuels et pour répondre aux interrogations légitimes concernant l'organisation des rencontres. Alors que font les dirigeants ? Ils dorment ? Ta proposition reviens à dire un flic derrière tous les citoyens et encourage à nier la notion de responsabilité et bien je pense exactement le contraire c'est à chacun de s'investir pour ce quoi il est responsable et d'assumer si il fait des erreurs.
Votre avis ?
Broussard0 msgpmSJLO64 has written[b]Honnêtement, et pour calmer le jeu, tous les aboyeurs de droite comme de gauche, peuvent-ils cert...Et si comme tu le dis on se calmait et on laissait le SNR régler ses éventuels problèmes en interne et préparer leur saison prochaine ? Pour les problémes généraux y'a qu'a ouvrir un topic si tu veux. :)
Votre avis ?
SJLO641427 msgpmastalavista has writtenSJLO64 has written[b]Honnêtement, et pour calmer le jeu, tous les aboyeurs de droite comme de gauche...Nul n'est censé ignoré la loi, en l'occurrence le règlement, en début de saison les CR organisent des rassemblements d'informations justement pour donner aux responsables de club les changements éventuels et pour répondre aux interrogations légitimes concernant l'organisation des rencontres. [b][i]OK....REND LES BENEVOLS RESPONSABLES ET TU VERRAS DANS QUELQUES ANNEES LES CLUBS MOURRIR FAUTE D'ENCADREMENTS SERIEUX. ON PEUT CRITIQUER UN SALARIE MAIS UN BENEVOL T'ENVERRA BALADER......ET A JUSTE RAISON...TU ACCEPTES UN FLIC SUR LE TERRAIN: ACEPTE LE AU BORD DE LA TOUCHE[/i][/b] Alors que font les dirigeants ? Ils dorment ? Ta proposition reviens à dire un flic derrière tous les citoyens et encourage à nier la notion de responsabilité et bien je pense exactement le contraire c'est à chacun de s'investir pour ce quoi il est responsable et d'assumer si il fait des erreurs.
Votre avis ?
olivier18533 msgpmC'est le président qui est responsable. Quant à connaitre le règlement, celui-ci est en ligne sur le site de la FFR, il n'est pas compliqué de prendre toutes les licences et de vérifier à quoi elles correspondent. S'il y a une erreur, il suffit d'en avertir la FFR et de la faire changer. Cela a été expliqué plus haut.
Au sens général, être bénévole, ne veut pas dire être un incompétent excusable. Chaque décision a une implication et quand on a la responsabilité de quelque chose, on a le devoir de faire les choses correctement, sinon on laisse la place à quelqu'un d'autre.
A priori, ce qui s'est passé, c'est que la FFR a conclu à une licence R, car le joueur n'avait plus de contrat au club. Si le club apporte la preuve qu'il a un travail, la FFR change la licence. C'est une chose qui n'a pas été faite.
Donc, le SNR n'est pas coupable de triche, mais de négligence.
Votre avis ?
tournesol17 msgpmca fait bientôt 15 jours que tout le monde le dit
Votre avis ?
Loïc223445 msgpmDans ce cas je ne comprend pas que la Fédé ait rejeté l'appel de Romans et validé l'appel du secrétaire FFR.
Car dans les 2 cas, on aurait des licences attribuées par erreur à des joueurs par la Fédé, le club qui n'a pas fait la vérification de son côté à réception, et les joueurs qui jouent.
Qu'est-ce qui justifie que dans un cas ils disent "Ok ils n'auraient pas dû avoir ce type de licence, ils avaient le droit de jouer à l'absolu" et dans l'autre ils disent "Ah non il aurait dû avoir le droit de jouer mais vous n'avez pas fait changer la licence" ?
Ou alors il y a quelque chose que j'ai mal compris ?
Votre avis ?
Le Biérofrogue3513 msgpmJe ne pense pas que le délégué puisse empêcher la participation d'un joueur, dont les dirigeants estiment qu'il peut jouer.
Votre avis ?
Le druide547 msgpmolivier has writtenC'est le président qui est responsable. Quant à connaitre le règlement, celui-ci est en ligne sur le...Voilà une explication simple et assez concise de ce qui s'est passé. Maintenant, la question que l'on peut légitimement se poser c'est : La sanction infligée au SNR à savoir la disqualification n'est-elle pas disproportionnée ? Pour une tricherie cela me paraissait somme toute logique mais pour une négligence cela me semble tout de même être extrêmement sévère.
Votre avis ?
Dolpyc30 msgpmLoïc22 has writtenDans ce cas je ne comprend pas que la Fédé ait rejeté l'appel de Romans et validé l'appel du secréta...C'est bien ce que nous ne comprenons pas......les "chômeurs", qui n'en étaient pas, ont été reconnus aptes à jouer,au vu des justificatifs fournis...donc Romans est débouté de sa réclamation; mais le dernier joueur, qui est depuis 10 ans au club, qui a un contrat avec le club, et qui travaille dans une entreprise extérieure au club,( à qui il a été délivré, par erreur, une licence CR), s'est attiré les foudres du secrétaire général de la fédé, malgré les mêmes justificatifs!! Qu'une simple négligence administrative,( qui ne nous a apporté aucun avantage), nous sanctionne autant sur le plan sportif me semble très exagéré et peu logique..
Votre avis ?
excalibur008188 msgpmLoïc22 has writtenDans ce cas je ne comprend pas que la Fédé ait rejeté l'appel de Romans et validé l'appel du secréta...Si j'ai bien compris : chaque club n'a le droit qu'à 2 licences C dans son effectif mais il n'y a rien qui empêche d'en avoir 23 sur la feuille de match vu que logiquement il n'y en a que 2 par club ... En gros c'est une erreur 100% imputable à la fédé qui au delà de 2 licences C doit délivré des licences R. Donc Romans débouté. Par contre il est interdit d'avoir une licence R sur la feuille de match, donc la plainte du secrétaire de la fédé a elle été reçue. Que cette licence R soit justifiée ou non, ça n'entre pas en ligne de compte, si elle ne l'était pas il fallait le justifier quand ils l'ont reçu.
Votre avis ?
demi de fermeture0 msgpmDolpyc has writtenLoïc22 has writtenDans ce cas je ne comprend pas que la Fédé ait rejeté l'appel de Romans et validé ...C'est bien ce que nous ne comprenons pas......les "chômeurs", qui n'en étaient pas, ont été reconnus aptes à jouer,au vu des justificatifs fournis...donc Romans est débouté de sa réclamation; mais le dernier joueur, qui est depuis 10 ans au club, qui a un contrat avec le club, et qui travaille dans une entreprise extérieure au club,( à qui il a été délivré, par erreur, une licence CR), s'est attiré les foudres du secrétaire général de la fédé, malgré les mêmes justificatifs!! Qu'une simple négligence administrative,( qui ne nous a apporté aucun avantage), nous sanctionne autant sur le plan sportif me semble très exagéré et peu logique..
demi de fermeture has writtenLe Biérofrogue has written A delà de nombreux posts provocateurs, Demi de Fermeture a relaté un situ...Merci je suis [url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=826234imageemus.jpg]http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_826234imageemus.jpg[/url] ému
Votre avis ?
Jean-Luc4509 msgpmdemi de fermeture has writtenA ceci près qu'il n'a fait que répéter (sans vraiment comprendre, parce qu'il a aussi beaucoup dit le contraire) ce qu'avait dit d'autres avant lui, bref, quand on dit tout et son contraire, y'a forcement un moment ou on a juste, comme si tu faisais un prono en mettant 1 N 2, t'es sur d'avoir vu juste :lol:Dolpyc has writtenLoïc22 has writtenDans ce cas je ne comprend pas que la Fédé ait rejeté l'appel de...C'est bien ce que nous ne comprenons pas......les "chômeurs", qui n'en étaient pas, ont été reconnus aptes à jouer,au vu des justificatifs fournis...donc Romans est débouté de sa réclamation; mais le dernier joueur, qui est depuis 10 ans au club, qui a un contrat avec le club, et qui travaille dans une entreprise extérieure au club,( à qui il a été délivré, par erreur, une licence CR), s'est attiré les foudres du secrétaire général de la fédé, malgré les mêmes justificatifs!! Qu'une simple négligence administrative,( qui ne nous a apporté aucun avantage), nous sanctionne autant sur le plan sportif me semble très exagéré et peu logique..demi de fermeture has writtenLe Biérofrogue has written A delà de nombreux posts provocateurs, Demi de Fermeture a relaté un situ...Merci je suis [url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=826234imageemus.jpg]http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_826234imageemus.jpg[/url] ému
Votre avis ?
Dolpyc30 msgpmSVP,arrêtez vos suppositions!! Ce joueur n'a pas changé de statut depuis des années (ni sportif,ni professionnel!!)
C'est une ERREUR que nous n'avons pas détectée ...à nous d'en tirer les leçons pour que cela ne se reproduise plus..
Je pense que cette disqualification est une sanction démesurée, qui touche le sportif, alors que la négligence était administrative!
Maintenant, passons à autre chose, et préparons la prochaine saison.
Votre avis ?
1908173 msgpm100 % d'accord avec toi.
Un regret tout de même : ne pas avoir célébré comme il se doit Greg Ségur pour son dernier match au Pré-Hembert.
Allez parlons d'autre chose : on voit que le recrutement se prépare et que Rugbymania arrive à grand pas. Vivement demain...
Votre avis ?
JABADAO1403 msgpm1908 has written100 % d'accord avec toi. Un regret tout de même : ne pas avoir célébré comme il se doit Greg Ségur p...+ 1, et comme dirait le grand MC du Pré Hembert : "Je vous demande de respecter les décisions de "la fédé" !" et nous le public de répondre "Hooooouuuuuuuuuu" !
Votre avis ?
JACQUEMART2658 msgpmque de regret pour vous, car franchement vous avais étaient bien plus impressionnant que Lille.
Lille ce soir sans l'arbitre c 'est une défaite, on paye surement notre victoire sur tapis vert que l'on méritaient surement pas.
vous en reviendraient surement encore plus fort .
Votre avis ?
bonfefe289 msgpmMerci à Jaquemart26
De tels propos
l’honorent
Merci à tous les supporters de Romans qui nous ont respectés
On tourne la page, on va suivre nos cadets cet après-midi à Barbezieux
Et Vive la saison prochaine
Votre avis ?
La moule20 msgpmSaison terminée sur le terrain par un beau match, malheureusement la bataille administrative à été perdue... maintenant il faut se plonger dans la saison prochaine..
Départs : ?
Arrivées : ?
Votre avis ?