SPORTING NAZAIRIEN RUGBY "Contre Vents et Marées"

On récolte ce que l on sème le championnat fausse qu en pense vannes et perigueux finalement je propose la F3 dans ces moments de moralisation et de conscience (pour qui le peut)

Loïc22 has written

Fernand Naudin has written Ce n'était ABSOLUMENT pas une triste expérience, bien au contraire, comme...

Le problème c'est qu'il aimerait bien laisser parler la loi du terrain :lol:

Ben fallait pas laisser passer une licence R émise depuis le début de la saison ! Même si la fédé a envoyé à tord cette licence, vous aviez qq jours depuis septembre pour la renvoyer et régulariser "l'erreur". En fait, à chaque fois que votre joueur licence R a joué, en dehors de la réserve, vous auriez du avoir match perdu avec -2 points et vous ne seriez même pas qualifiés pour les phases finales. Alors, battez votre coulpe autant que vous voulez, critiquez la fédé de vous avoir envoyer cette fameuse licence, ralez auprès des autres clubs de votre poule qui n'ont même pas vus cette "erreur", videz des tonneaux de chouchène mais laissez jouer les clubs qui ont l'ambition de monter sans être perturbés par vos vains recours !

Ne me dis pas "vous" je ne suis pas Nazairien ;)

Loïc22 has writtenNe me dis pas "vous" je ne suis pas Nazairien ;)

Pire il est Montalbanais .... :)

Loïc22 has writtenNe me dis pas "vous" je ne suis pas Nazairien ;)

et comme vous pouvez le voir il n'y à plus de 'nazes' comme il vous plais de moquer, depuis quelques pages sur ce post pour répondre aux provocations, alors si vous voulez allés jouer ailleurs ...

Effectivement nous on va jouer ailleurs mais sans tricher ça va de soit

tu n'as toujours rien compris à ce que je vois, demande à "demi" il te fera un plaisir de tout te ré'expliquer ! sur ce

Ok, les romanais vous êtes priés de quitter ce post si c'est pour continuer à chercher les noises. Sinon, c'est moi qui vous raccompagne à la sortie... de RF. A un moment donné, il faut savoir passer à autre chose.

Broussard has written

kiritou has writtenJe propose que St Nazaire soit inscrit dans la poule Sud-Est pour la prochaine sa...

Lyon-Nantes 5h.... guère plus que Lille ! :lol: :P

Dans ce cas de figure le president du SNR peut d'ores et déja, en plus de trouver un secretaire, recruter quelques bons piliers..... Car avec la 1ere ligne que j'aie vue à Guillermoz, le SNR aurait eu toutes les peines du monde à se qualifer dans cette poules dont les packs étaient plutôt"assez épais" A l'issue du match aller les piliers de saint Nazaire ont du raconter à toute la ville à leur retour comment nos belles montagnes du vercors étaient encore enneigées en ce début de mois d'avril vu les tours de manège infligés par les pilars romanais.......

Ce qui est "marrant" c'est que dans un premier temps, sur l'aperçu très partiel donné par les publications sur ce forum, Romans était le vilain petit canard pour avoir (a) porté une réserve et (b) été qualifié par une décision de la FFR malgré le résultat terrain finalement défavorable. Aujourd'hui le vilain petit canard c'est le SNR, depuis que d'autres clubs sont concernés. Le thermomètre "Rugby Fédéral.com" est un peu à géométrie variable, beaucoup réagissant n fonction de leurs intérêts plutôt qu'en fonction des principes de respect des règlements et d'équité sportive. A delà de nombreux posts provocateurs, Demi de Fermeture a relaté un situation de fait (le changement de statut du joueur en cause) qui ne me semble pas avoir été démentie. Cette situation ainsi exposée semble permettre d'arriver à la conclusion que non seulement le Sieur Veuillet ne disposait pas, sur la forme, d'une licence lui permettant de jouer en équipe 1, mais aussi que, sur le fonds, il n'était pas éligible à la délivrance d'une licence lui permettant de jouer en équipe 1. Donc sur question préalable de la conformité aux règlements, le SNR semble être à côté de la plaque. Mais s'ils pensent avoir un argument valable pou faire triompher leur point de vue, il n'y a pas de raison qu'ils se sacrifient sur l'autel de la commodité de la fin de saison (et de la préparation de la saison prochaine) pour les autres équipes, et plus particulièrement les "gros bras" toujours en lice. Deux questions sous-jacentes, toujours sur le plan de a légalité : - l'absence de réserves ou réclamations en saison régulière n'est pas de nature à valider l'alignement de ce joueur en phase finale (c'est comme rouler toujours en excès de vitesse au même endroit et finir par se faire choper le jour où il y a un radar) . - en ce qui concerne le classement de la saison régulière, il est trop tard pour les autres clubs de la poule pour émettre des réclamations (est-ce la même chose pour le Secrétaire Général FFR ? Cette question subsidiaire n'a d'intérêt que sur le bas de classement): la question préalable du respect des règlements peut donc être considérée comme purgée. Ensuite, reste la question de l'équité sportive. Là aussi je me pose une interrogation : avant de juger (moralement) le SNR, est-on sûrs que d'autres clubs n'ont pas usé de procédés similaires (j'allais écrire "artifices" mais je préfère éviter les formulations polémiques)? La tentation est grande "d'externaliser" des rémunérations pour respecter les contraintes budgétaires : le SNR n'est-il pas le premier à se faire prendre avec le doigt dans le pot de confiture ? Cette interrogation n'appelle pas de réponse mais il est peut être préférable d'y penser avant d'accabler le SNR, et d'utiliser des formulations à forte connotation morale (je pense à "triche"). Ensuite, en plein dans le cœur du sujet de l'équité sportive, peut-on sérieusement(au delà de l'aspect strictement réglementaire qui se règle et se purge à coup de sanctions), reprocher au SNR d'avoir faussé championnat en alignant le sieur Veuillet plutôt qu'un autre ? A-t-il vraiment, dans la performance du SNR, une valeur ajoutés supérieure, par exemple, à celle du sieur Chabal au LOU ? A-t-il personnellement haussé le niveau du SNR pur lui permettre de prendre des points qu'i n'aurait pas sans lui ? Si oui il va être plébiscité sur le marché des transferts. Si non c'est une tempête dans un verre d'eau.

tournesol has written

Broussard has written

kiritou has writtenJe propose que St Nazaire soit inscrit dans la poule Sud-Est...

Lyon-Nantes 5h.... guère plus que Lille ! :lol: :P

Dans ce cas de figure le president du SNR peut d'ores et déja, en plus de trouver un secretaire, recruter quelques bons piliers..... Car avec la 1ere ligne que j'aie vue à Guillermoz, le SNR aurait eu toutes les peines du monde à se qualifer dans cette poules dont les packs étaient plutôt"assez épais" A l'issue du match aller les piliers de saint Nazaire ont du raconter à toute la ville à leur retour comment nos belles montagnes du vercors étaient encore enneigées en ce début de mois d'avril vu les tours de manège infligés par les pilars romanais.......

Et vos trois-quart ils ont renfilés leurs sous-pulls et remis leurs écharpes après avoir été enrhumés sur chaque ballon au large?

Le Biérofrogue has writtenCe qui est "marrant" c'est que dans un premier temps, sur l'aperçu très partiel donné par les public...

[b]Pour en terminer avec sordide histoire, QUI est LE 1ER FAUTIF? Pour moi, je vise LE DELEGUE. Quel est EXACTEMENT son rôle? Quelles sont ses obligations? Il découvre une anomalie? Il le signale et IL INTERDIT au dit joueur de se mettre en tenue. Si cela se passer comme cela, il n'y aurait pas d'embrouille. l'arbitre est maître sur le terrain. e délégué doit l'être HORS du terrain. Les dirigeants corrigent le tir, ou jouent à 14...... Car, dans ce cas bien prècis, le joueur incriminé, combien de match a t'il joué en 1ere? Si cette licence R a été incluse en 1er, le championnat a été faussé. La FFR s'est elle au moins posé la question?? [/b]

Et cette fameuse licence R qui est passée sous le nez des dirigeants adverses et délégués pendant 18 matchs sans que personne ne daigne s'en apercevoir c'est quand même juste... incroyable ! Il va falloir vraiment se diriger vers une informatisation du ficher comme le préconise Olivier.

bouchon has written

tournesol has written

Broussard has written Lyon-Nantes 5h.... guère plus que Lille ! :lol: :P

Dans ce cas de figure le president du SNR peut d'ores et déja, en plus de trouver un secretaire, recruter quelques bons piliers..... Car avec la 1ere ligne que j'aie vue à Guillermoz, le SNR aurait eu toutes les peines du monde à se qualifer dans cette poules dont les packs étaient plutôt"assez épais" A l'issue du match aller les piliers de saint Nazaire ont du raconter à toute la ville à leur retour comment nos belles montagnes du vercors étaient encore enneigées en ce début de mois d'avril vu les tours de manège infligés par les pilars romanais.......

Et vos trois-quart ils ont renfilés leurs sous-pulls et remis leurs écharpes après avoir été enrhumés sur chaque ballon au large?

Absolument pas puisque sur le second essai il y a un avant de 50 centimetres et sur le troisieme l'ailier met le pied en touche A part ça quand ils ont traversé ils se sont fait démonté les Côtes flottantes !!!!

Vieux marche has writtenOn récolte ce que l on sème le championnat fausse qu en pense vannes et perigueux finalement je prop...

Tu manques pas d'air toi, te croyant invisible sous le couvert de l'anonymat d'un forum (anonymat tout relatif d'ailleurs) tu balances des ordures sur le président de St Nazaire et tu viens tranquillement nous parler de "moralisation et de conscience". Alors soit tu changes de pseudo en transformant vieux en vieille avec bouche de devant, soit tu t'expliques avec courage et franchise, mais la j'ai un doute.

tournesol has written

bouchon has written

tournesol has written Dans ce cas de figure le president du SNR peut d'ores et dé...

Et vos trois-quart ils ont renfilés leurs sous-pulls et remis leurs écharpes après avoir été enrhumés sur chaque ballon au large?

Absolument pas puisque sur le second essai il y a un avant de 50 centimetres et sur le troisieme l'ailier met le pied en touche A part ça quand ils ont traversé ils se sont fait démonté les Côtes flottantes !!!!

C'est dommage que tu n'aies pas vu le match retour! Romans plusieurs fois pénalisé en mêlée avec de belles reculades. ;)

@Biérofrogue : pourquoi dis-tu que TV "sur le fonds, il n'était pas éligible à la délivrance d'une licence lui permettant de jouer en équipe 1". J'aimerais comprendre... Qu'est-ce qui, dans son statut, empêchait qu'il puisse avoir une licence normale ? Merci de ta réponse.

qui est cet A...... qui critique nos piliers je lui rappel quand meme qu'au match aller iln'y à que 2 points d'écart alors qu'il y en 24 au retour (dans l'autre sens ) va faire une sieste coco c'a t'évitera de dire des bétises. PS:entierement dac avec sjlo64

ca c'est une bonne question

Fonzie has written@Biérofrogue : pourquoi dis-tu que TV "sur le fonds, il n'était pas éligible à la délivrance d'une l...

[b][u]Biérofrogue part de ce postulat[/u][/b] (qui n'a pas été démenti) : "TV" bénéficiait auparavant d'un contrat F1 qui n'avait pas été renouvelé et dont il touchait le chômage. Ce joueur n'était pas éligible à la délivrance d'une licence lui permettant de jouer en équipe 1 puisque d'autres bénéficiaient des 2 licences "C" pour les ex contrats F1 au chomage. Pour ma part je me garderai bien d'être aussi affirmatif, une erreur de transmission de pièce par le SNR ou une erreur de la Fédé pouvant aussi être a l'origine de la fameuse licence... mais n'excuse pas le fait que le club n'ait pas rectifié ou fait rectifier depuis septembre... sauf si le postulat de Bierofrogue se vérifie.