vieux violet has writtenLe Revermontois has writtenLe maintient est le seul objectif …
espérons qu'on l'obtienne…
c'est mon so...
Je pense que derrière notre salut pourra venir du retour de Massip et Bertschy (pour Sanlaville ce sera la saison prochaine). Pour les autres ¾ c'est tellement faible qu'il n'y a pas grand chose à attendre. Pour les 9 , c'est pitoyable et indigne de la Nationale
Je suis d'accord…..
Votre avis ?
Résultats de ce soir:
JL Bourg : Victoire
FBBP: Victoire
USBPA : Défaite
Conclusion: Cette saison, ce sont ‘quasiment' toujours les mêmes qui gagnent ( super content pour eux) et les mêmes qui perdent (triste)
Votre avis ?
On a quand même quelques joueurs qui sont constants dans la médiocrité, notamment FAURE, qui est nul en 9 et nul en 10. Si nos avants ont fait de bonnes choses, le liant avec les ¾ ne se fait pas. On consomme trop de mecs dans les rucks pour espérer déstabiliser les défenses adverses, et comme nos arrières sont à la rue cela n'aide pas. DOY n'a plus rien à faire sur un terrain, SILAFAI ne sait pas faire une passe, GRANGE fait ce qu'il peut, à part TABU… Devant, nos mauls n'avancent pas, et quand ils font 2 mètres, on tombe le ballon ou on fait une passe à la con. La saison va être longue, jusqu'à la grande purge de l'inter-saison. Et EDF, est-il blessé? C'est l'un des rares qui courait…
Votre avis ?
…………..les avants en quasi auto gestion ont progressé depuis le départ des 2 peintres…………peut être faut - il en faire de même ac les arrières !………Après tout les principaux concernés savent comment ils peuvent jouer…….Zeilinga était souvent hors sujet hier soir………il ns doit une revanche ds 15 jours car il vaut mieux que ça !
Coaching………..je me dde à quoi servent 23 noms sur une feuille de match qd on voit les TDJ des ‘’ finisseurs ''……..Tu injectes du sang frais rapidement en début de snde MT…….non seulement tu donnes une nelle impulsion à tes avants qui ont bien bataillé mais surtout , tt le monde se sent concerné à chaque instant sachant qu'il aura sa chance en débutant ou concluant alternativement…..Tu maintiens sainement la concurrence et tu gères l'usure physique…..Les journalistes du mardi devraient poser la question………
Vu les résultats du soir , on a raté une sacrée occasion de faire un rapproché au classement…….
Bon , c'est fait , ne reste plus qu'à attendre la com' promise…….et la venue du tjrs surprenant Blagnac qui va venir à Verchère sans crainte ………comme tt le monde depuis presqu'un an …………la reeconstruction passe aussi par retrouver une citadelle à Verchère……….
Votre avis ?
MARCFANXV has writtenBen oui, c'est bien ça le hic, on dépasse jamais 2 ou 3 temps de jeu, ton constat est juste sur la disponibilité des avants, trop peu au relais dans l'avancée, mais j'en attribue aussi une grosse part de responsabilité à nos 9, incapables de dynamiser le jeu. Et que Graulle arrête de faire tournoyer le ballon sur son doigt, ça lui gaspille le peu d'énergie qu'il a montré 😡J'aurais tendance à dire que ça manque cruellement de pattes derrière à égalité numérique. Si en plu...
Votre avis ?
Hormis Vienne du côté de Narbonne qui semble parti pour un long chemin de croix, TOUS les autres matchs ont donné lieu à Bonus Défensif. Dans une compétition aussi serrée ce tout petit point de bascule qui fait qu'une défaite peut se transformer en victoire, c'est peu et bcp à la fois.
Les Bressans doivent s'accrocher, glaner chaque bout de point qui trainaille, mm moche. L'hiver devrait bien finir par arriver, qq-part c'est s'inscrire encore plus dans cette logique…Le classement est ce qu'il est, il reflète le début de la compétition, rien à redire. Un avant-dernier qui récupère un point chez un antépénultième ce n'est pas dans l'absolu un mauvais résultat mm si bien sûr on pouvait espérer mieux.
Histoire de “dénoircir” un peu le tableau on peut aussi se dire qu'avec 4 défaites bonifiées sur 6, qu'avec un goal-average de général à -24 pour 2 V / 6 D, le point de bascule pour transformer ces courtes défaites en courtes victoires n'est pas si éloigné que ça sur le seul plan arithmétique…USBPA a connu les affres de 3 défaites consécutives pour coincer en fond de tableau, une série, une toute petite série de 3 victoires en suivant et le ciel s'éclaircira.
A chaque bloc suffit sa peine, aussi bien ou mieux (rêvons encore un peu) sur le prochain et le poids du passé récent sera évacué. Alors, chiche les Violets ?
Votre avis ?
Tout a fait d'accord avec Piphy. Doy = son jeu une catastrophe, toujours ses petits coups de pieds à la con, il y a sans doute des ¾ dans les jeunes qui savent faire vivre le ballon car on se lasse des auto -tamponantes qui souvent se termine par un en avant
Votre avis ?
Brou 01 has writtenMARCFANXV has writtenBen oui, c'est bien ça le hic, on dépasse jamais 2 ou 3 temps de jeu, ton constat est juste sur la disponibilité des avants, trop peu au relais dans l'avancée, mais j'en attribue aussi une grosse part de responsabilité à nos 9, incapables de dynamiser le jeu. Et que Graulle arrête de faire tournoyer le ballon sur son doigt, ça lui gaspille le peu d'énergie qu'il a montré 😡J'aurais tendance à dire que ça manque cruellement de pattes derrière à égalité...
Une part de responsabilité oui, mais pas plus que nombre d'autres éléments qui sont contributifs tout autant à la continuité du jeu. Nous avons 3 demi de mêlée avec 3 profils un peu différents qui ont tous les 3 eu l'occasion s'y coller. Graulle qui est dynamique, assez vite au ballon, Valençot avec un peu moins de jump, plus fort du haut du corps, plus porteur, Faure sensément être plus gestionnaire. Aucun des 3 profils ne s'est clairement détaché. Peut-être faut-il aller chercher également un peu les causes ailleurs…
Je pense que les rucks ne sont pas correctement “fermés”. Pas que les avants, pas que les ¾ mais bien le 1er joueur soutien sensé s'y coller. Hormis peut-être Tachat devant et EDF derrière qui en 1er soutien & en première intention lors du passage au sol du partenaire qui viennent s'y coller franco, les autres, souvent ce petit temps de retard en terme de réactivité, cet axe de course qui n'est que rarement le bon et te met en difficulté ensuite. Bilan, le 1er soutien se fait souvent un peu chahuter ce qui dans le meilleur des cas retarde la sortie (le temps qu'il se cale, qu'il domine son duel), dans le pire des cas “oblige” à “appeler” un partenaire supplémentaire pour conserver. Un temps de jeu, un mec en trop consommé dans le ruck, 2 temps de jeu 2 mecs, au 3ème l'attaque se retrouve fatalement en infériorité numérique. Bref, le joueur au relais ne joue que rarement dans le confort. Sous pression ça signifie aussi, le temps pour le choix qui est compté, un peu plus d'aléatoire sur la qualité de la passe, jeu ralenti.
Je pense que c'est un tout et pas que la qualité naturelle du mec qui agit en qualité de relayeur.
Votre avis ?
Monsieur Louis ne doit plus reconnaitre l'équipe de sa jeunesse ….et il doit s'atteler à une refonte complète si celle ci ne doit pas sombrer en Nationale 2 …..
Votre avis ?
Blairot has writtenMonsieur Louis ne doit plus reconnaitre l'équipe de sa jeunesse ….et il doit s'atteler à une refonte...
A mon avis, il a du missionner des gens compétents pour tout rebâtir et ne va pas attendre l'issue de la saison pour s'y atteler. La question est de savoir si Savey sera le chef d'orchestre….pas sur !
Votre avis ?
On va déjà savoir dans la semaine qui sera entraîneur des avants
Votre avis ?
Après 2 victoire, si petite soit-elle mais 2 victoire quand même contre le 16 éme et contre le 14 éme à verchere il Ne fallait pas tirer de conclusions hatices tellement l’opposition était faible, voir le résultat d’hier avec une nouvelle défait. Le mal est bien la.
il faudrait peut être voir pour faire revenir FE. pour analyser cela.
et voilà.
Votre avis ?
On a vu les limites du collectif Violet, mis en exergue par des carences individuelles flagrantes, indignes d'une équipe qui devrait jouer le haut du tableau, avec ce budget. Un Wikus est largement au-dessus d'un Fia, par exemple. Nos 9, je ne reviens pas dessus; nos centres, aucune imagination. Bcp de joueurs sont venus en Bresse pour la paye, pas plus. Il y a un gros, très gros travail, à faire, et un grand coup de balai à donner.
Votre avis ?
Fiphy le Montmerlois has writtenOn a vu les limites du collectif Violet, mis en exergue par des carences individuelles flagrantes, i...
Oui tu as raison, il y a beaucoup trop de carences individuelles et de déchets techniques. On a l'impression que même avec de l'intensité à l'entraînement on y arrive pas. Ça met en exergue le niveau de certains, incompatible avec le haut niveau. Constat implacable.
Votre avis ?
vieux violet has writtenFaut voir où sont partis les joueurs les années precedentes : 3,4 éléments en prod2 et les autres en N2, d’autres ont carrément arrêtéFiphy le Montmerlois has writtenOn a vu les limites du collectif Violet, mis en exergue par des care...
Oui tu as raison, il y a beaucoup trop de carences individuelles et de déchets techniques. On a l'impression que même avec de l'intensité à l'entraînement on y arrive pas. Ça met en exergue le niveau de certains, incompatible avec le haut niveau. Constat implacable.
Votre avis ?
Et avec 3 entrainements par semaine, on ne peut pas espérer bien mieux. Les joueurs font-ils du travail individuel hors plages d'entrainements? Chaque jour, il faudrait passer 1H à se faire des passes, en marchant, en courant, en sautant…Et passer moins de temps en salle de musculation. Avoir des joueurs carrés, qui n'avancent pas sur les mauls, qui ne tiennent pas en mêlée, cela est-il utile? 30 mn de water-bike chaque jour leur ferait plus de bien.
Votre avis ?
Je pense plutôt que ceux qui sont restés sont à leur niveau mais certains sont en dessous et les nouveaux à part 2 où 3 sont niveau des anciens. Ajouter à cela que le niveau national s'élève ceci explique pourquoi ont stagne.
Votre avis ?
Certes, certains joueurs n'ont peut-être pas le niveau, mais on paie aussi le recrutement de FE, très mauvais en fin de saison 2021-22 et 2022-23 (à part MASSIP, REYNAUD, BERTSCHY, ZEILINGA, PAULINO s'il se discipline), et son management qui prônait l'individualité par rapport au collectif. Il a fait 3 ans de contrat à FAURE et DE JAEGER (qui sont à la rue), n'a pas recruté de 10 et de 9 performants, entre autres. Derrière, aucun repli en 15 derrière MASSIP; et les Espoirs n'ont pas eu de temps de jeu qui leur permettrait de progresser. En seconde ligne, aucun remplacement de ROTH qui est en absence longue durée (qui sait si on le reverra sur un terrain).
Votre avis ?
Comment peut-on dire que Bertschy est une bonne recrue , on ne l'a pas vu jouer,( du moins très très peu ) . Personnellement j'aime bien Tabut, le pauvre n'a que les ballons qu'il va se chercher, très sûr sous les ballons hauts.
Votre avis ?
De Jaeger……3 ans ……….et pourquoi pas 2 plus 1……voilà bien la question …….il était tjrs temps de le verrouiller 1 an de plus au cours de 1ère saison selon les prestations….
Faure…….. là c'est vraiment incompréhensible pr la gde majorité………2 saisons très très moyennes qd même……sans impact ds le jeu ……et on remet 3 ans !!!!
FE se plaignait de ‘’ l' héritage ‘’ de YB………..….Que dire du sien ?……..Un champs de ruines !
………….donc on va récupérer ce qu'on peut ………et rebâtir en prenant le temps…..
Votre avis ?