A bien lire et à méditer

PICARD-GIRARD has written

viinc58 has written

PICARD-GIRARD has written''......les spectateurs demandent du spectacle ....'' , ...

Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi... Rappelons nous la finale de coupe d'Europe ASM-RCT... Ce match était d'un combat intense, extrême où l'attaque Clermontoise s'empalée sur la défense Toulonnaise ! Quel combat physique ! Je me suis régalais à regarder ce match... Mais en même temps j'avais mal pour eux ! En fait je ne suis pas d'accord de dire qu'un match fort physique soit pauvre à regarder ! Autre exemple, nous avons un pilier international fidjien à Nevers dénommé Colati, je peux te dire que tout le stade se lève et l'ovationne lorsqu'il a le ballon en main et qu'il met KO deux adversaires coup sur coup de par sa puissance ! Les gens recherchent de l'explosivité et du spectacle !

oui mais vs ne passez pas votre temps à 'péter'' ds l'adversaire à Nevers , vs enquillez bcp d'essais donc quelques bons cartons de ci de là , mais noyés ds du jeu , les spectateurs apprécient .... il suffit de regarder les affluences en top 14 , hormis RCT et l ASMCA , personne ne joue à guichets fermés .......et ceux qui progressent en affluence sont ceux qui proposent du jeu , UBBG par exemple

perso je regarde la fed 1(à tricastin /aubenas/ romans ) je me régale mieux que le top 14 que je ne regarde plus.... et ce qui est terrible c'est que nos jeunes on ne leur apprends plus l'évitement, chose que l'on apprenez en priorité à l'époque en benjamin ,minimes etc.....

si on veut redonner de l'air au jeu , que les arbitres fassent respecter le hors jeu ....et s'appuient sur les juges de touche .........comme au foot !

PICARD-GIRARD has writtensi on veut redonner de l'air au jeu , que les arbitres fassent respecter le hors jeu ....et s'appuie...

+1

PICARD-GIRARD has writtensi on veut redonner de l'air au jeu , que les arbitres fassent respecter le hors jeu ....et s'appuie...

bien vu de faire participer les arbitres de touche au lieu de les faire jouer simples juges de touche... seuleument il faut dans ce cas prendre des arbitres d'un autre comité....car dans les flandres ils ont tellemnt peur de penser qu'ils trichent qu'ils favorisent l'équipe adverse...

Il faut souligner que beaucoup d'observateurs sont dans la confusion la plus totale sur ce sujet. En effet il y a un lien entre cette évolution physique qui va tuer le rugby, et l'évolution des compétitions, depuis l'avènement du professionnalisme, tel qu'il a été conçu, c'est à dire par des incapables. Or la plupart des commentaires que nous lisons sur ce post, et les commentaires lus sur l'autre post consacré à la formule du championnat évite de poser la question, parce que ce lien n'est pas perçu, ou est ignoré volontairement ou pas. La prise de conscience du lien entre la réduction des divisions (à tous les niveaux), et l'agglutinement des joueurs les plus physiques sur quelques clubs, ceux possédant les finances, est une évidence. Plus on réduit la surface des championnats, pour faire du fric, plus on va concentrer les énergies, et plus on va dans le mur. Sans revenir au championnat à 64, il y a de la marge pour repenser la question, réutiliser au plus haut niveau le système des poules, qui permet de faire moins de matches, réduire le nombre de rencontres des compétitions européennes, etc... Mais bien sûr en face on a tous les connards des clubs pro qui ne l'entendent pas de cette oreille. C'est donc à la fédé d'imposer à la ligue une organisation des compétitions novatrice, ne pas céder au chantage de la création d'une autre fédération pro, etc... Mais pour cela il faut des têtes bien faites. Et puis tous ceux qui ici sur le forum relancent régulièrement les idées d'évolution vers des franchises à l'américaine, devraient faire un examen de conscience (s'ils en ont une). Pour une lubie ils sont prêts à tuer. En dehors de la musique rien de bon ne vient des usa. Cet article est bien fait, il est important que beaucoup de monde le lise, mais surtout médite sur les causes et les conséquences à moyen et plus long terme.

Il faut souligner que beaucoup d'observateurs sont dans la confusion la plus totale sur ce sujet. En effet il y a un lien entre cette évolution physique qui va tuer le rugby, et l'évolution des compétitions, depuis l'avènement du professionnalisme, tel qu'il a été conçu, c'est à dire par des incapables. Or la plupart des commentaires que nous lisons sur ce post, et les commentaires lus sur l'autre post consacré à la formule du championnat évite de poser la question, parce que ce lien n'est pas perçu, ou est ignoré volontairement ou pas. La prise de conscience du lien entre la réduction des divisions (à tous les niveaux), et l'agglutinement des joueurs les plus physiques sur quelques clubs, ceux possédant les finances, est une évidence. Plus on réduit la surface des championnats, pour faire du fric, plus on va concentrer les énergies, et plus on va dans le mur. Sans revenir au championnat à 64, il y a de la marge pour repenser la question, réutiliser au plus haut niveau le système des poules, qui permet de faire moins de matches, réduire le nombre de rencontres des compétitions européennes, etc... Mais bien sûr en face on a tous les connards des clubs pro qui ne l'entendent pas de cette oreille. C'est donc à la fédé d'imposer à la ligue une organisation des compétitions novatrice, ne pas céder au chantage de la création d'une autre fédération pro, etc... Mais pour cela il faut des têtes bien faites. Et puis tous ceux qui ici sur le forum relancent régulièrement les idées d'évolution vers des franchises à l'américaine, devraient faire un examen de conscience (s'ils en ont une). Pour une lubie ils sont prêts à tuer. En dehors de la musique rien de bon ne vient des usa. Cet article est bien fait, il est important que beaucoup de monde le lise, mais surtout médite sur les causes et les conséquences à moyen et plus long terme. Hors ligne En savoir plus sur [url]http://www.rugbyfederal.com/forum/viewtopic.php?id=19405&p=1#vVFHFljbOEMVJlFk.99[/url] ,???????????????????????????????????,,,,,,

CL68 has writtenIl faut souligner que beaucoup d'observateurs sont dans la confusion la plus totale sur ce sujet. En...

faire un championnat élite par poules, c est perdre de la visibilité puisque toutes les équipes ne se rencontreraient pas.donc mauvais plan pour les diffuseurs les sponsors etc = pertes de finances;celle qui fait tourner le manège.....