Le post où l'on ne parle que de rugby à Montluçon

Undu63 has writtenMROUTUVAS, Je crois que nous sommes à peu près tous d'accord avec votre analyse, comme avec vos souh...

bien d'accord avec vous UNDU63 mais j'ai senti chez Jean-Pierre Andrivon une telle sérénité quant à la suite des événements que cela donne confiance en l'avenir immédiat . maintenant attendons , espérons mais si par malheur le MR disparaissait du paysage de la fédérale 1 , ce serait une profonde et regrettable injustice , vous en conviendrez !

mroutuvas has writtenmerci à tous les amis du forum tels que ceux de Macon , d'Aurillac et d'ailleurs , de nous soutenir ...

je vous souhaite de tout cœur de vous sortir de cette impasse, mais hélas je viens aussi d'écouter votre président et mon analyse est que son plan c'est de trouver 900 000 euros de plus pour boucher un trou qui a mon avis existe depuis 2 ans est qui n'a jamais été régler. pour preuve il dit que ces deux dernier bilan sont positif de peu ( l'année dernière de 4000 euros) ce qui n'est pas suffisant pour régler la dette. c'est pour cette raison qu'il n'arrête pas de dire dans l'émission qu'il faut qu'il trouve un financement. franchement passer de 1 200000 à 2 000000 si il ni avait pas de trou à quoi cela servirait puisque qu'avec 1 200000 vous vous êtes qualifiés cette saison. quand à faire un dossier au cnosf cela veut dire qu'il a déjà fait appel (comme la dnacg l'autorise après une sanction) est qu'il a perdu. je pense que ce pauvre homme ne peut pas dire toute la vérité? et que son témoignage est super nébuleux. bon courage quand même.

haschtard has written

mroutuvas has writtenmerci à tous les amis du forum tels que ceux de Macon , d'Aurillac et d'ailleur...

je vous souhaite de tout cœur de vous sortir de cette impasse, mais hélas je viens aussi d'écouter votre président et mon analyse est que son plan c'est de trouver 900 000 euros de plus pour boucher un trou qui a mon avis existe depuis 2 ans est qui n'a jamais été régler. pour preuve il dit que ces deux dernier bilan sont positif de peu ( l'année dernière de 4000 euros) ce qui n'est pas suffisant pour régler la dette. c'est pour cette raison qu'il n'arrête pas de dire dans l'émission qu'il faut qu'il trouve un financement. franchement passer de 1 200000 à 2 000000 si il ni avait pas de trou à quoi cela servirait puisque qu'avec 1 200000 vous vous êtes qualifiés cette saison. quand à faire un dossier au cnosf cela veut dire qu'il a déjà fait appel (comme la dnacg l'autorise après une sanction) est qu'il a perdu. je pense que ce pauvre homme ne peut pas dire toute la vérité? et que son témoignage est super nébuleux. bon courage quand même.

Je ne suis pas loin de partager cette analyse; ou alors il manque un morceau du puzzle.Surtout que même en FED2 un budget de 1M€ permet d envisager une remontée immédiate.

Chers forumeurs, Je reviens malgré moi pour stopper toutes ces suppositions des uns et des autres notamment de forumeurs extérieurs au M.R. qui ne sont pas au courant des tenants et aboutissants. Au jour d'aujourd'hui le club est "à jour". Le Président l'a dit et redit à qui veut l'entendre. Le souci actuel avec la DNCAG remonte au bilan négatif du 30 juin 2014. Il avait d'ailleurs été réajusté 3 ou 4 jours plus tard mais la sanction demeure puisqu'elle a été notifiée au M.R. le 25 mars dernier. Le Président, sur les ondes de RJFM d'ailleurs, parle d'un budget de 2 ME ou approchant qu'il faudrait en cas de maintien en F.1 Pourquoi ? Primo : des "pratiques" utilisées par nombre de clubs, il ne faut pas se voiler la face, telles les I.K. vont être supprimées en 2015/2016. Voilà donc déjà un point justifiant une augmentation de budget car les charges ne seront plus les mêmes et d'autres vont d'ailleurs s'ajouter. Dorénavant, le club qui n'aura pas les "moyens" ne pourra plus jouer à ce niveau. Secundo : si on demeure en F.1 , les partenaires actuels seront toujours là même s'ils vont inévitablement réduire la voilure (difficultés économiques obligent), les collectivités territoriales (Conseil régional, Conseil départemental, mairie, etc...) diminueront de 10% les subventions et certainement encore plus en 2016. Tertio : si on descend en F.2, certains partenaires mettront fin à leur collaboration, pour les restants , la diminution des partenariats sera à l'ordre du jour mais le Conseil régional et le Conseil départemental ne donneront plus de subventions. Manque à gagner important. La Mairie sera toujours présente mais avec une subvention certainement revue à la baisse. Quarto : tous les adeptes du rugby montluçonnais ont eu "vent" de l'arrivée de partenaires "intéressants" pour la saison à venir mais en F.1. Voilà autant de raisons faisant pencher la balance, si possible bien évidemment, vers le maintien en F.1. Si le club descend en F.2, il faudra tout de même un budget conséquent mais pas évident à réaliser, car, comme je l'ai dit supra, certains partenaires privés "quitteront le navire", les collectivités territoriales,à part la Mairie, seront absentes. Malgré cela, avec les nouvelles charges qui seront imposées par la FFR, il faudra des finances. Même en F.2 il y aura besoin de recruter donc du financement à envisager. Puis, et ce n'est pas le moins important, les partenaires extérieurs "intéressants" qui se sont manifestés, ne viendront pas en F.2. En résumé, mais là ce n'est que mon point de vue, si le club arrive à rester en F.1, s'il obtient le financement envisagé, etc... la partie sera bien engagée. S'il y a descente en F.2, les difficultés seront réelles la saison prochaine et les suivantes.........!!!!!!!! Vous m'avez compris. La situation est loin d'être évidente mais gardons espoir et comme beaucoup d'entre vous, faisons confiance à notre gouvernance . Vive le M.R.

hncp has written

mroutuvas has writtenRUGBY 71 veuillez vous occuper de vos oignons s'il vous plait , c'est à dire de...

Si je peux me permettre, RUGBY71 n'est en aucun cas un supporter de MACON mais de CHALON. C'est pour çà qu'il discute de rélégation et de liquidation avec facilité. Pour ma part, je vous souhaite bonne chance devant le gendarme financier et une bonne continuation en F1.

Tu délires complétement cher ami car je me suis assez fait insulter par quelques supporters de Chalon lorsqu'il y a eu le dépôt de bilan de ce club lorsque j'ai dénoncé les mêmes dérives financières que pour le MR 6 mois avant. Ne t'en déplaise je suis proche du club mâconnais depuis 22 ans.Tu ne me connais pas comment peux tu écrire une anerie aussi énorme.

YBGUR has writtenChers forumeurs, Je reviens malgré moi pour stopper toutes ces suppositions des uns et des autres no...

j'espère que vous allez vous sauvez, vous méritez votre 4éme place et malheureusement il y en aura d'autres...... bon courage.

MERCI YBGUR de votre intervention et de votre bon retour pour asseoir les positions telles qu'elles le sont à ce jour. Nous y voyons désormais plus clair et c'est bien ainsi. Il faut absolument ou tout au moins très souhaitable que le MR reste en Fed1, c'est inéluctable pour la suite. Facile à dire mais plus dur à réaliser mais l'espoir demeure en espérant qu'il se concrétise dans les prochains jours pour retrouver meilleur moral que tout le monde a besoin d'avoir pour repartir avec ces temps très difficiles pour les finances. VIVE LE MR!!

Je joins mes remerciements à ceux de LAVERDURE pour votre mise au point, YBGUR, qui était fort nécessaire. J'ajoute que le budget souhaité par le Président ( 2 ME ) paraît énorme, surtout par rapport à l'actuel, mais que, d'une part il est destiné à anticiper sur les baisses de subvention et de partenariat prévues, d'autre part il recouvre l'ensemble du fonctionnement du club et pas seulement l'équipe 1 : si l'on veut sérieusement s'attaquer à la restructuration des autres équipes, de la B à l'EdR, ce qui est obligatoire pour la survie du club, il faut disposer là aussi d'un certain budget. En tout cas, c'est ainsi que j'interprète le souhait du Président. Met-il la barre trop haut et est-ce réalisable ? Je pense que nous n'attendrons pas longtemps pour le savoir. Et nous avons là une nouvelle preuve que la F1, dite "élite amateur", mérite bien mal son nom, tant l'argent y devient aussi important que dans le rugby "pro" (et il paraît qu'il en est quasiment de même maintenant pour la F2...).

ouf enfin ! merci YBGUR de rester parmis nous par ces temps difficiles où l'avenir de notre club se joue . je vous ai lu et relu et j'en conclue qu'en définitive il vaut mieux pour le MR qu'il reste en fédérale 1 ; j'ai eu moi-même cette analyse , aprés avoir bien écouté l'intervention de Jean-Pierre Andrivon sur RJFM . si , par malheur , nous étions contraints d'évoluer en fédérale 2 , les difficultés seraient encore plus grandes pour les raisons que vous évoquez et que le président a développé ; alors quitte à se battre , battons nous pour le maintien du MR en fédérale 1 , c'est la seule solution viable pour lui mais il faudra un budget en augmentation , c'est certain et là ce n'est pas gagné d'avance...bien qu'il existe des pistes comme vous le laissez entendre (bruits de couloir) ; comme on dit en rugby , espérons que l'essai sera transformé . vive le MR

marigny_serge has written[.Surtout que même en FED2 un budget de 1M€ permet d envisager une remontée immédiate.

En fédérale 2 dans la poule 4 par exemple le plus gros budget est de moins de 600 000 euros et je me demande s'il y a un club à part Grasse peut être qui aurait un budget d'un million d'euros

Romulus has written

marigny_serge has written[.Surtout que même en FED2 un budget de 1M€ permet d envisager une remontée...

En fédérale 2 dans la poule 4 par exemple le plus gros budget est de moins de 600 000 euros et je me demande s'il y a un club à part Grasse peut être qui aurait un budget d'un million d'euros

Bien sur que tu as des chances de remonter avec un budget d'1M€ mais il y a aussi bien des chances aussi qu'helas cela ne suffise pas pour la suite [url]http://www.ffr.fr/Media/Files/FFR/Juridique/DNACG/9_stat14lyon[/url] les chiffres sont bêtes mais ils sont parlants, même si le fric ne fait pas tout, il aide bien ! Le MR doit rester en fed 1 pour que le rugby fédéral existe encore durablement dans la région c'est assez simple à voir au simple vu de la géographie des clubs mais il doit aussi former plus et mieux pour asseoir notre sport dans sa région. PS : désolé d’intervenir parfois sur le post du MR mais des attaches sentimentales font que...

mais Broussard vous pouvez intervenir sur notre page quand vous voulez ,vos écrits sont sensés , réfléchis et pondérés , on sent que le rugby vous connaissez...merci pour vos encouragements , vous êtes un grand sentimental avec , sans doute , une raison particuliére d'aimer notre région .

Prochain Conseil Municipal animé en perspective au sujet du MR : des conseillers d'opposition demandent la transparence et la publication au public des comptes du MR saison 2013 à 2015........ et l'arrêt des subventions de la Ville en attendant... affaire à suivre.

Romulus has written

marigny_serge has written[.Surtout que même en FED2 un budget de 1M€ permet d envisager une remontée...

En fédérale 2 dans la poule 4 par exemple le plus gros budget est de moins de 600 000 euros et je me demande s'il y a un club à part Grasse peut être qui aurait un budget d'un million d'euros

En poule 1 et 2, plusieurs clubs ont des budgets qui approchent le million d'euros: Rouen, Nantes, Strasbourg, Dijon d'autres ont autour de 800 000€: Niort, Suresnes, St Jean d'Angely

Moi je pense que c'est de bonne guerre, quand tu veux 1 million t'en demande 2 car si t'en demande qu'un tu as 500 000 €. Ca se passe partout comme ça de Dunkerque à Marseille... On parle de cette saison à venir mais même si ça passe pour cette année, il faut inscrire le club dans la durée et ne pas exploser en 2016-2017. Moi c'est ma crainte... parce que même si JP ANDRIVON et les dirigeants qui l'accompagnent, ont fait un gros (et bon) travail de restructuration, les fruits ils les récolteront que dans quelques années...

De retour d'un voyage à l'étranger au cours duquel j'ai pu lire les messages sans pouvoir intervenir, je félicite et remercie moi aussi YGBBUR pour ses précieux éclaircissements. Le chiffre de 2M donne probablement une tendance forte plus qu'une absolue nécessité. J'approuve totalement le raisonnement développé. Par contre, j'ai du mal à comprendre les subtilités des arcannes DNACG et CNOSF ; si l'intervention doit maintenant se situer au niveau du CNOSF, cela devrait impliquer effectivement un rejet de l'appel de la part de la DNACG... A quel stade en est on réellement ? YGBUR peut-il nous apporter cette précision, car repasser une 2° fois devant le comité olympique en 1 an risque de lasser et laisser des traces ! Vive le MR...en F1 !

mroutuvas has writtenmais Broussard vous pouvez intervenir sur notre page quand vous voulez ,vos écrits sont sensés , réf...

+1

C est fou le nombres de conneries qui peuvent être dites par certains sur ce forum quand un président dit sur rjfm que les éducateurs sont tous formes alors que la plus parts ne validerons leur diplômes que la semaines prochaine cela augure bien de la transparence et de la bonne foi dont fait preuve ce club quand le seul argument est que c est la faute des autres cela ne rassure pas sur l avenir qui as des infos sur la réunion d hier soir a la mairie vive le rugby

haschtard has written

mroutuvas has writtenmerci à tous les amis du forum tels que ceux de Macon , d'Aurillac et d'ailleur...

je vous souhaite de tout cœur de vous sortir de cette impasse, mais hélas je viens aussi d'écouter votre président et mon analyse est que son plan c'est de trouver 900 000 euros de plus pour boucher un trou qui a mon avis existe depuis 2 ans est qui n'a jamais été régler. pour preuve il dit que ces deux dernier bilan sont positif de peu ( l'année dernière de 4000 euros) ce qui n'est pas suffisant pour régler la dette. c'est pour cette raison qu'il n'arrête pas de dire dans l'émission qu'il faut qu'il trouve un financement. franchement passer de 1 200000 à 2 000000 si il ni avait pas de trou à quoi cela servirait puisque qu'avec 1 200000 vous vous êtes qualifiés cette saison. quand à faire un dossier au cnosf cela veut dire qu'il a déjà fait appel (comme la dnacg l'autorise après une sanction) est qu'il a perdu. je pense que ce pauvre homme ne peut pas dire toute la vérité? et que son témoignage est super nébuleux. bon courage quand même.

Malheureusement j'ai bien peur, pour le MR, que vous ayez raison. Dans ces cas là, les dirigeants ne peuvent/veulent pas tout dire. Le reste se passe en coulisse, auprès de la F.F.R. et des partenaires financiers, privés et institutionnels. Les petits forumeurs que nous sommes n'ont pas accès à la réalité des bilans financiers, membre des clubs ou non d'ailleurs. Quoiqu'il en soit, courage au MR et ses supporters.

:D :lol: :lol: Ma grande sentimentalité s'arrête a la porte de chez mon beau père qui était dans votre région quand j'ai connu sa fille et qui supporte de loin le MR et a qui j'aime bien claquer le beignet en lui donnant des news de son club que ne lui ont pas donné ses potes de Dunlop. :lol: :lol: :lol: :lol: