Poules N2 pour 25/26

Olivier a écrit

Donc on envoie qui en Nationale 2 ? Le champion de Fédérale 2 ?

ASF-32 a écrit

Olivier a écrit

Donc on envoie qui en Nationale 2 ? Le champion de Fédérale 2 ?

Tricastin en N2 ça été annoncée déjà 

T'es pas obligé de prendre l'ironie au pied de la lettre. Je sais que c'est Tricastin, sauf que ça ne devait pas être eux. Dans l'ordre du classement national, ça aurait du être dans l'ordre :
 

1. Bagnères de Bigorre : 78 pts (deuxième poule 4)
2. Saint Sulpice sur Lèze : 77 pts (trosième poule 3)
3. Peyrehorade : 73 pts (troisième poule 4)
4. Gaillac : 76 pts (quatrième poule 4)

qui étaient qualifiés pour les quarts, donc devant Tricastin au classement national. Donc si Tricastin est promu, ça veut dire que ces 4 clubs ont refusé…

Olivier a écrit

ASF-32 a écrit

Olivier a écrit

Donc on envoie qui en Nationale 2 ? Le champion de Fédérale 2 ?

Tricastin en N2 ça été annoncée déjà 

T'es pas obligé de prendre l'ironie au pied de la lettre. Je sais que c'est Tricastin, sauf que ça ne devait pas être eux. Dans l'ordre du classement national, ça aurait du être dans l'ordre :
 

1. Bagnères de Bigorre : 78 pts (deuxième poule 4)
2. Saint Sulpice sur Lèze : 77 pts (trosième poule 3)
3. Peyrehorade : 73 pts (troisième poule 4)
4. Gaillac : 76 pts (quatrième poule 4)

qui étaient qualifiés pour les quarts, donc devant Tricastin au classement national. Donc si Tricastin est promu, ça veut dire que ces 4 clubs ont refusé…

Olivier, bientôt il n'y aura plus que toi qui croira que les montées sont d'ordre sportif, tu devrais aller faire un stage chez Charabas.

Il faudra un jour ou l'autre dissocier le bouclier de la montée : 50% des clubs sont qualifiés et peuvent ramener le bouclier s'ils se bougent le cul sur un gros mois de phase finale, ça ne suffit pas pour tenir la route au niveau supérieur.

Ravachol a écrit

Olivier a écrit

ASF-32 a écrit

Tricastin en N2 ça été annoncée déjà 

T'es pas obligé de prendre l'ironie au pied de la lettre. Je sais que c'est Tricastin, sauf que ça ne devait pas être eux. Dans l'ordre du classement national, ça aurait du être dans l'ordre :
 

1. Bagnères de Bigorre : 78 pts (deuxième poule 4)
2. Saint Sulpice sur Lèze : 77 pts (trosième poule 3)
3. Peyrehorade : 73 pts (troisième poule 4)
4. Gaillac : 76 pts (quatrième poule 4)

qui étaient qualifiés pour les quarts, donc devant Tricastin au classement national. Donc si Tricastin est promu, ça veut dire que ces 4 clubs ont refusé…

Olivier, bientôt il n'y aura plus que toi qui croira que les montées sont d'ordre sportif, tu devrais aller faire un stage chez Charabas.

Il faudra un jour ou l'autre dissocier le bouclier de la montée : 50% des clubs sont qualifiés et peuvent ramener le bouclier s'ils se bougent le cul sur un gros mois de phase finale, ça ne suffit pas pour tenir la route au niveau supérieur.

Assez d'accord ,Tricastin a dominé sa poule sur LA SAISON DE CHAMPIONNAT 

Tout à fait, les autres ont tous refusés ! Du coup ça été proposée à Tricastin. 

toutes les disciplines sportives passent devant une commission financières. Il est évident que l'aspect financier est pris en premier versus résultat terrain. Exploser en cours de championnat est bon pour personne.

Je crois savoir que l'Isle jourdain aurait demandé un délai de réflexion à la FFR pour mieux analyser la situation et prendre la meilleure des décisions.

S'ils avaient eu la certitude que les poules soient équitables en terme de déplacements, ils auraient surement accepté…mais la FFR ne les a pas peut-être pas rassuré su ce point et ne leur a peut-être pas laissé le délai supplémentaire.

Dommage, car l'équipe avait le niveau d'évoluer au niveau supérieur.

Par contre, je suis tombé sur un article disant que certains joueurs n'étaient pas intéressés pour monter…alors, là je peux vous certifier que ce n'est pas le cas.

D'ailleurs, le club va certainement enregistré de nombreux départs…et en plus se retrouver à aller jouer dans la poule de l'ouest et loin de ses voisins qu'ils avaient l'habitude de rencontrer ses dernières saisons.

Ravachol a écrit

Olivier a écrit

ASF-32 a écrit

Tricastin en N2 ça été annoncée déjà 

T'es pas obligé de prendre l'ironie au pied de la lettre. Je sais que c'est Tricastin, sauf que ça ne devait pas être eux. Dans l'ordre du classement national, ça aurait du être dans l'ordre :
 

1. Bagnères de Bigorre : 78 pts (deuxième poule 4)
2. Saint Sulpice sur Lèze : 77 pts (trosième poule 3)
3. Peyrehorade : 73 pts (troisième poule 4)
4. Gaillac : 76 pts (quatrième poule 4)

qui étaient qualifiés pour les quarts, donc devant Tricastin au classement national. Donc si Tricastin est promu, ça veut dire que ces 4 clubs ont refusé…

Olivier, bientôt il n'y aura plus que toi qui croira que les montées sont d'ordre sportif, tu devrais aller faire un stage chez Charabas.

Il faudra un jour ou l'autre dissocier le bouclier de la montée : 50% des clubs sont qualifiés et peuvent ramener le bouclier s'ils se bougent le cul sur un gros mois de phase finale, ça ne suffit pas pour tenir la route au niveau supérieur.

Gersois15 a écrit

Je crois savoir que l'Isle jourdain aurait demandé un délai de réflexion à la FFR pour mieux analyse...

gevaudan a écrit

Gersois15 a écrit

Je crois savoir que l'Isle jourdain aurait demandé un délai de réflexion à la FFR p...

C'est justement le contraire! Ils auraient accepté si il avait eu la certitude d’être dans la poule de ceux qui se déplace à pied…

cette année pour moi le meilleur compromis c’est la poule de l’ouest avec drancy , Nantes , Orléans 

ce n’est pas la faute des clubs , si les equipes  qui montent sont dans le sud ouest , les clubs du nord travaillent bien sur la formation ça va changer les choses à court terme 

Pour revenir au sujet initial, et pour rappel, voici à date les versions potentielles (à mon sens en termes de probabilités on serait plutôt sur la V1) :

VERSION 1 (la plus “logique” à mon sens au regard des règlements) :

Poule “Ouest” : Drancy/StDenis - Orléans - Nantes - Salles - Langon - Marmande - Valence d'Agen - Lannemezan - Mauléon - Tyrosse - Anglet - St Jean de Luz

Poule “Est” : Mâcon - Genève - Rumilly - Stade Métropolitain - Vienne - Aubenas - Tricastin - Nîmes - La Seyne - Graulhet - Auch - Fleurance

En carte :

VERSION 2 (mes excuses à Graulhet) :

Poule “Ouest” : Nantes - Salles - Langon - Marmande - Valence d'Agen - Fleurance - Auch - Lannemezan - Mauléon - Tyrosse - Anglet - St Jean de Luz

Poule “Est” : Drancy/StDenis - Orléans - Mâcon - Genève - Rumilly - Stade Métropolitain - Vienne - Aubenas - Tricastin - Nîmes - La Seyne - Graulhet

En carte :

VERSION 3 (à la sauce Xabi Etcheverry pour les copains du sud-ouest comme en 24/25):

Poule “Sud-Ouest” : Salles - Langon - Marmande - Valence d'Agen - Graulhet - Fleurance - Auch - Lannemezan - Mauléon - Tyrosse - Anglet - St Jean de Luz

Poule “Les autres” : Nantes - Drancy/StDenis - Orléans - Mâcon - Genève - Rumilly - Stade Métropolitain - Vienne - Aubenas - Tricastin - Nîmes - La Seyne

En carte :

The barge / la version 2 me semble intéressante sachant que la FFR préconise des poules géographiques pour limiter les frais 

Les propections de poules mixtes géographiques sont sans intérêt du coup 

Pour moi la V2 est la solution la plus plausible et la plus équitable si on peut dire cela vu l' écart entre les 3 nords et le reste du monde. ????😉

Ma pièce sur la V1 ;)

TheBarge a écrit

Ma pièce sur la V1 ;)

Moi aussi V1 sinon ça serait quasiment comme l'année dernière donc pas 2 fois d'affilée. 😎

Tu joues en nationale jamais la fédé acceptera  ce découpage.

Je sais bien que la répartition est par habitude à ce niveau quasi géographique, mais rêvons un peu… au serpent établi sur la base du classement de fin de saison, il donnerait une répartition finalement assez proche de celle que nous connaissons aujourd'hui, et c'est normal puisqu'à partir de seulement 2 poules géographiques on retrouve à peu près les mêmes ordres de classement.

Cela serait: (avec Langon et Orléans en t^tes de séries)

Avec des arrangements possibles pour mieux mélanger ces 2 france séparées, et monter un peu le kilométrage , ce pourrait devenir:

Ce serait intéressant de voir cela sur la carte….

On verra bien  partant du principe que la formule parfaite est a inventer

64pau a écrit

On verra bien  partant du principe que la formule parfaite est a inventer

La formule la plus acceptable c'est celle qui ne permet pas les soupçons de copinage.

En ce sens CL68 a raison, c'est le serpent qui, une fois prévu dans un règlement de championnat, est le seul outil acceptable …..et parfaitement accepté à l'époque Ferrasse, il y a 60 ans, où pourtant il n' y avait guère d'autoroutes mais d'interminables voyages en train ou en bus effectués par des joueurs amateurs qui se “débrouillaient” avec leurs employeurs.

A force de se focaliser sur l'empreinte carbone, on va se retrouver avec des matchs en télétravail.

Les clubs maintenant en N2 étaient pour grande partie en 1ère division à 56, 64 ou 80 clubs il y a plus d'un demi-siècle et ils ne se lamentaient pas pas sur les frais de déplacement. Il est vrai que les staffs n'étaient pas pléthoriques et le stock de remplaçants réduit à sa plus simple expression.

Les “pros” d'aujourd'hui semblent beaucoup plus douillets dans de nombreux domaines que les amateurs d'autrefois……

Ravachol a écrit

64pau a écrit

On verra bien  partant du principe que la formule parfaite est a inventer

La formule la plus acceptable c'est celle qui ne permet pas les soupçons de copinage.

En ce sens CL68 a raison, c'est le serpent qui, une fois prévu dans un règlement de championnat, est le seul outil acceptable …..et parfaitement accepté à l'époque Ferrasse, il y a 60 ans, où pourtant il n' y avait guère d'autoroutes mais d'interminables voyages en train ou en bus effectués par des joueurs amateurs qui se “débrouillaient” avec leurs employeurs.

A force de se focaliser sur l'empreinte carbone, on va se retrouver avec des matchs en télétravail.

Les clubs maintenant en N2 étaient pour grande partie en 1ère division à 56, 64 ou 80 clubs il y a plus d'un demi-siècle et ils ne se lamentaient pas pas sur les frais de déplacement. Il est vrai que les staffs n'étaient pas pléthoriques et le stock de remplaçants réduit à sa plus simple expression.

Les “pros” d'aujourd'hui semblent beaucoup plus douillets dans de nombreux domaines que les amateurs d'autrefois……

Complètement d'accord avec Ravachol.