auwel322638 msgpmC A L 2022-2023 a écritauwel32 a écritNiort Hyères et maçon ont fait les coursesiluro a écritPar vous aussi peut être......
ça peut se comprendre, le marché est tellement tendu et les joueurs ficellés tôt dans la saison.
Un joueur venu jouer la N2, tu peux pas le retenir
Je crois que l'ouverture des soldes a commencé ....
Votre avis ?
Ravachol12356 msgpmCL68 a écritAu vu de l'énormité de ce découpage est-ouest je ne peux que réitérer la proposition que j'avais fa...
Tu soutiens Graulhet, il est donc normal que tu fasses des bonds : 3 h 30 pour le déplacement le plus proche ça n'est pas très bon pour les supporters ni pour la buvette....
.... mais ce sont les joies de la Nationale 2 : il y a bien une majorité de présidents qui ont adopté cette idée de fou. On ne peut pas diminuer le nombre de participants à un championnat sans rallonger la distance moyenne à parcourir, c'est une évidence.
Graulhet devrait refuser comme Pamiers mais déplaire au Prince, c'est un risque que beaucoup ne veulent pas prendre.
Alors ? Réponse ce week-end très certainement.
Votre avis ?
Gadget58637207 msgpmlavaupot a écritOlivier a écritEt le côté environnemental de la chose ?
Pourquoi pas ? En informatique, il est facile de trouver la bonne formule. La distance et les moyens de transport qui existent sur le terrain. Apprentis programmeurs, au boulot !
Il faut interdire le pratique du rugby pour toutes les villes situées au dessus d'une ligne qui traverserait la France entre Bordeaux et Grenoble.
Comme cela, on aurait que des derbys, des buvettes pleines a craquer, pas de longs déplacements, pas de probléme d'argent, on diminue l'impact carbone et on profite d'une météo moins capricieuse.
Heureusement que Marq en Bareuil ne se plaind pas parce que là, pour le coup, eux ils vont bouffer du kms, ils vont pouvoir réduire les buvettes ou tripler le prix des "bourriches".
Manquerait plus que Beauvais -Gennevilliers - Saint-Denis - Drancy - montent en Nationale 2 et la se serait la fin du rugby amateur
Votre avis ?
Olivier18768 msgpmlavaupot a écritOlivier a écritEt le côté environnemental de la chose ?
Pourquoi pas ? En informatique, il est facile de trouver la bonne formule. La distance et les moyens de transport qui existent sur le terrain. Apprentis programmeurs, au boulot !
C'est déjà le cas, ça s'appelle Optimouv, ça fonctionne très bien et justement, les répartitions sont Est/Ouest afin d'optimiser les déplacements.
Votre avis ?
lavaupot3576 msgpmOlivier a écritlavaupot a écritOlivier a écritEt le côté environnemental de la chose ?
Pourquoi pas ? En informatique, il est facile de trouver la bonne formule. La distance et les moyens de transport qui existent sur le terrain. Apprentis programmeurs, au boulot !
C'est déjà le cas, ça s'appelle Optimouv, ça fonctionne très bien et justement, les répartitions sont Est/Ouest afin d'optimiser les déplacements.
Mais cela va être réellement la solution adoptée par la FFR ? Est-ouest ?
Votre avis ?
Olivier18768 msgpmLa version de The barge est une version équitable pour tous les clubs. Elle représente 112 267 Kg de CO2 en Bus, pour un montant total de 340 440 euros. Elle fera parcourir 108 283 kms à l'ensemble des participants.
La version Est-Ouest est une version optimale, 87 146 Kg de CO2 en Bus, pour un montant total de 264 261 euros. Elle fera parcourir 84 052 kms à l'ensemble des participants.
En comparant les 2 scénarii, sur l'optimal, 21 clubs sur 24 font moins de kms que sur le scénario équitable.
Attention, c'était avec Pamiers, je suis en train de relancer avec Beaune.
Votre avis ?
Olivier18768 msgpmDonc pour info, le remplacement de Pamiers par Beaune, ça donne les choses suivantes :
Version optimale :
158 683 kms parcourus, 498 898 euros de bus, 1 494 790 kg de CO2
Version équitable :
202 596 kms parcourus, 636 962 euros de bus, 1 908 456 KG de CO2
Différence entre les 2 scénarii
22 clubs font moins de kms dans la version optimale par rapport à l'équitable.
Votre avis ?
daniel riolo635 msgpmFélicitations aux Présidents qui etaient soit disant unanimes sur cette formule de championnat : Rendez nous notre F1 ancienne formule sans Nationale : 4 poule de 12...
En gardant l'ancien modéle, c'est meilleure répartition géographique donc moins de frais kilometrique de la F1 à la F2.
Votre avis ?
vieuxlille1109 msgpmOlivier a écritDonc pour info, le remplacement de Pamiers par Beaune, ça donne les choses suivantes :
Version opti...
Olivier , merci d'arreter avec le CO2 .
https://youtu.be/cVstdvrM5i8
Votre avis ?
Frédéric Bonnet26 msgpmBonsoir qui connaît prochain règlement de la nat 2. Combien par exemple de clubs pour les phases finales ?
Votre avis ?
clem07191 msgpmC'est quand même dommage d'avoir des poules si déséquilibrés, sur le papier en tout cas. La majeure partie des clubs candidats déclarés à la montée dans la poule "Est".
Les clubs ont voulu une nationale 2 mais en restant avec des poules géographiques, il y a quelque Chose qui n'est pour moi pas cohérent!
Votre avis ?
jcm871033 msgpmLes poules sont donc publiées sur le site de la FFR. Nous avons ainsi :
Poule 1 : Mâcon, Bédarrides, Beaune, Vienne, Marcq, Aubenas, Nîmes, Rumilly, Graulhet, Dijon, Stade Métropolitan, La Seyne.
Poule 2 : Fleurance, Anglet, Périgueux, Lannemezan, Floirac, Niort, Auch, Bassin d'Arcachon, Saint Jean de Luz, Limoges, Tyrosse, Marmande.
Les deux premiers se qualifient directement pour les 1/4 ; les 3e, 4e, 5e et 6e jouent un barrage sur un match sec chez le mieux classé, en croisant les deux poules, puis 1/4 en A/R, 1/2 en A/R et finale. Les finalistes en N1, les deux derniers de chaque poule en F1.
Votre avis ?
eric81248 msgpmbonjour j'ai une question svp . il y a 2 relegations par poule ou 4 svp ?
Votre avis ?
auwel322638 msgpmeric81 a écritbonjour j'ai une question svp . il y a 2 relegations par poule ou 4 svp ?
Salut,
Les 2 derniers de chaque poules descendent en F1
Les 2 premiers sont qualifiés pour les quarts de finale, du 3ième au 6ième tour de barrages pour déterminer qui va en quart.
Les 2 finalistes montent en Nationale
Votre avis ?