OMR - Marcq en Baroeul

Comme le RCBA dans Fed 1, laisser un club avec >500k€ de dettes continuer la saison c'est juste fausser le championnat et repousser l'inévitable qui est qu'ils devront repartir en Fed 3, au mieux Fed 2 l'an prochain.

L'entraineur de Niort ne veut plus entendre parler de rugby, les meilleurs vont être rapidement intégré en Fed1 N2 et N1. Qui va payer les salaires et assurer le fonctionnement professionnel du club (repas quotidien, déplacement, kiné, prépa physique) sans 1 euros sur les comptes bancaires ?

À la lecture de l’actualité et des différents témoignages issus des clubs de Nationale et de la FFR, il est évident que des évolutions majeures vont marquer les prochaines saisons.

Tout le monde s’accorde à dire que le championnat est aujourd’hui faussé : la course à la performance prend le pas sur tout le reste, menant de nombreux clubs à une gestion financière catastrophique. Pour pallier cela, la mise en place d'un compte séquestre est évoquée afin de débuter la saison sereinement et de couvrir d'éventuelles défaillances en cours de route, le tout appuyé par un plan de trésorerie rigoureux.

Aujourd’hui, le championnat de Nationale affiche deux réalités distinctes. D’un côté, le top 5 (Albi, Nice, Narbonne, Chambéry, Massy), composé de clubs ayant presque tous connu la Pro D2 et qui tiennent leur rang, tant sur le plan sportif que financier. De l’autre, le reste des clubs pour qui la situation est extrêmement précaire. À terme, ces derniers risquent soit la relégation, soit le dépôt de bilan.

La gestion de certains dirigeants, portés par un ego mal placé et un manque de compétence, laisse craindre :

Des licenciements et l'impact social dramatique pour les familles.

Une image de marque dégradée pour les clubs concernés.

La perte d'un héritage, comme on l’a vu avec le LMR, entraînant le départ massif des joueurs et du staff hors de la région.

Dans ce contexte, quelle est la perspective pour Marcq en Nationale ? Jouer le bas de tableau signifie : absence d’enthousiasme, stagnation économique, impossibilité de prendre des risques ou de lancer des jeunes, et précarisation du staff. 
En somme, aucune base solide pour bâtir un projet vers la Pro D2 ou au-delà, face à des concurrents prêts à se mettre financièrement dans le rouge pour rester compétitifs. Tant que la division n'aura pas de règles claires garantissant l'équité sportive, il semble peu judicieux d'y rester à court terme.

La nouvelle direction fait face à un chantier colossal pour rattraper les années de gestion d'Olivier Gradel et Philippe Caloni, qui ont privilégié la performance immédiate au détriment de la structure. Construire un club professionnel demande de bâtir une entreprise, incluant des finances saines, un management solide et une formation pérenne.

Bonjour,
Je ne sais pas qui a eu des échos de la présentation de la nouvelle présidence ? On a l'impression qu'il a une évolution dans le discours moins orienté vers la performance court terme mais plus sur la pérennité avec une vision sur 4 axes : sportif, Communauté, Business, Éducation. Je trouve ça assez parlant et cohérent.Je vous partage une lettre ouverte d'un Dirigeant de Vannes sur le championnat de national que je trouve brillant dans l'analyse et dans les solutions. 

https://www.rugbyclubvannes.bzh/lettre-ouverte-il-est-imperatif-dadapter-le-modele-economique-de-la-nationale/?fbclid=IwY2xjawQo6llleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETBsOFFVclNJbTdrOGluaXVuc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHj0yuQLrEJe6Pqny4JQ7hYiFdxgW-jPKUPHu03iTyM0RgOszsJQa6u7iPJaq_aem_ALmCixb7ppvjS1CRQjPJYQ

Du monde qui réponds present pour venir voir omr nice et pas un mot de remerciement du club. 

Phil59 has written

Du monde qui réponds present pour venir voir omr nice et pas un mot de remerciement du club. 

Remerciements arrivés , le post précédent n’a plus lieu d'être.

 7000 personnes c’est quand même beaucoup de monde . 

Quelqu'un a des infos sur la présentation du projet de Club OMR 2030? 

Une présentation aux financeurs, de beaux post linkedin, mais aucune info aux supporters… 

Lu dans le Midi Olympique de lundi et de vendredi, le constat est lucide : le groupe actuel arrive au bout de son histoire.

Dany Antunes : « On rigole beaucoup entre nous mais il y a sûrement un manque de maturité. Certaines choses ont été prises trop à la légère et il n’y a pas vraiment eu de remise en question. [...] Le groupe a vécu dans une forme de routine, et on n’a pas réussi à gommer cela en cours de route. »

Le constat de Morgan Champagne : « On a encore vu face à Nice que certains joueurs ont atteint leurs limites, notamment physiquement, et que nous avons également moins de profondeur de banc. »

Le club entame une mue radicale avec un renouvellement de l'effectif à environ 50 %

Guillaume59 has written

Lu dans le Midi Olympique de lundi et de vendredi, le constat est lucide : le groupe actuel arrive a...

Dans quel article as-tu trouvé ces infos? J’ai lu les deux derniers midol sans les trouver. Peut être la VDN?

Pour ce qui est de cette saison, il y a eu plus de bas que de hauts et effectivement, une revue d’effectif serait interessante pour muscler le pack et densifier la ligne de ¾. Cette équipe est capable de fulgurances (le match contre Nice est pour moi un match référence meme dans la défaite) tout comme faire des prestations immondes et honteuses comme à Suresnes…

Donc je suis assez d’accord sur le manque de maturité, le manque de gestion intelligente du jeu et le manque de roublardise certaines fois 

Guillaume59 has written

Lu dans le Midi Olympique de lundi et de vendredi, le constat est lucide : le groupe actuel arrive a...

Dans quel article as-tu trouvé ces infos? J’ai lu les deux derniers midol sans les trouver. Peut être la VDN?

Pour ce qui est de cette saison, il y a eu plus de bas que de hauts et effectivement, une revue d’effectif serait interessante pour muscler le pack et densifier la ligne de ¾. Cette équipe est capable de fulgurances (le match contre Nice est pour moi un match référence meme dans la défaite) tout comme faire des prestations immondes et honteuses comme à Suresnes…

Donc je suis assez d’accord sur le manque de maturité, le manque de gestion intelligente du jeu et le manque de roublardise certaines fois 

C'est du lundi et du vendredi fin mars (mon message est du 27 mars).

Quand je regarde les matchs, j'ai l'impression que l'on souffre de plusieurs manques :

• Sur la tactique et la stratégie : on joue trop à la main, même dans notre camp. On n'occupe pas assez le terrain. On manque de bon sens : on fait 1, 2, 3 temps de jeu et on perd souvent la balle. On n'arrive pas à construire de longues séquences.
• La conquête, notamment en touche : on se fait énormément contrer. On est assez lisibles, avec des touches peu élaborées et peu d'incertitude pour l'adversaire.
• La dimension physique : on est un peu courts sur la densité et le rythme.

Alors oui, on peut faire de bons matchs et rivaliser avec de grosses équipes, mais rarement sur un match complet.

Ce que j'observe aussi, c'est que contre des équipes comme Nice, on n'est pas vraiment respectés. Les grosses équipes viennent gagner en passant, avec 5 points dans la poche sans forcer, tandis que les clubs de notre niveau arrivent avec un meilleur état d'esprit. Les gros ne mettent pas toujours l'engagement et jouent tout à la main contre nous.

Mon constat sur Marcq :

• La gestion du budget : depuis la montée en Fédérale 2, on a demandé très rapidement aux joueurs de passer pro, c'est-à-dire de faire des concessions sur leur vie professionnelle. On a recruté beaucoup de joueurs venus de loin, qui sont restés un ou deux ans. Cette approche permet de progresser vite dans le monde amateur, mais une fois dans un modèle semi-pro, elle fait exploser la masse salariale sans que les résultats suivent. Et comme le dit Gradel aujourd'hui : 600 000 € de déficit, et il faudrait 2 M€ supplémentaires pour être compétitif.
• Un staff insuffisamment structuré : c'est encore le cas aujourd'hui. Quel est l'intérêt d'un modèle pro si le niveau du staff ne permet pas de faire progresser les joueurs ? C'est le principal problème que l'on a. David Penalva était le seul à avoir connu un environnement professionnel, et il n'est pas resté longtemps (parti en Pro D2). Ce que j'ai compris, c'est que son fonctionnement ne collait pas avec le groupe et un staff plus cool. Le problème existait déjà sous Caloni : certains joueurs avouaient ne plus rien apprendre. Parfois je me pose la question de savoir si certains ne profitent pas de la situation pour conserver leur pouvoir, sans risque d'être challengés par des personnes plus compétentes.
• Des joueurs pro mais mal rémunérés et sans stabilité : ce point rejoint le premier. Ces joueurs ne font rien d'autre que le rugby. Cette précarité en national : ce sont souvent des profils qui ont tout sacrifié pour être pros, qui tentent d'en vivre faute d'autres options. Mon impression, c'est que beaucoup sont pros de statut, mais pas dans leur approche au quotidien. Pour l'instant, c'est la belle vie : on vit en groupe, on rigole bien. Je n'ai pas l'impression que ça bosse très dur, que ce soit sur l'hygiène de vie ou le reste.

Pour redresser la barre, je pense qu'il va falloir remettre du bon sens.

Pour retrouver des résultats sportifs et continuer à développer le club, il faudra bâtir un modèle économique solide, et ne pas reproduire ce qu'on a fait depuis 10 ans : développer le sportif en espérant trouver des sponsors et un public.

Pour retrouver la compétitivité, il faut revoir :

• Comment on construit un effectif, dans cet ordre :
  1. La formation
  2. Le développement des joueurs
  3. Et en dernier, le recrutement. On le voit sur les derniers recrutements, on n'attire pas des joueurs capables de renforcer l'équipe. Il n' y a pas vraiment d'équipe type.
• Rendre le double projet obligatoire : chaque joueur doit avoir une activité en parallèle du rugby (études ou travail à mi-temps, a minima). Cela permettrait au club de réduire la masse salariale (qui représente 70 % du budget), aux joueurs de préparer leur avenir et de s'inscrire dans la durée dans la région, et peut-être de renforcer les liens avec nos partenaires. Les joueurs de Vannes travaillaient encore l'année précédant leur montée.
• Réduire le nombre de contrats : on a trop de joueurs moyens venus de loin, voire de l'étranger, qui ne justifient pas un statut pro. À certains postes, on pourrait n'avoir que deux joueurs venus d'ailleurs, et laisser de la place (en numéro 3 par exemple) à un joueur de la région.

En faisant cela, et en continuant à développer les partenariats, on pourrait réallouer des ressources vers le staff et quelques joueurs clés apportant une réelle valeur ajoutée.

 

Des infos sur les recrutements et les départs? 

Smegg has written

Des infos sur les recrutements et les départs? 

Les départs sur Midol de ce matin

Piliers : Bruno Vliegen, Lewys Jones, Sive Mazosiwe, Éli Serra-Miglietti

Talonneurs : Matéo Saint-Germain, Eliot Nazet

Deuxième ligne : Maselino Paulino, Lucio Anconetani

Troisième ligne : Otilo Kafotamaki, Cédric Yonkeu, Maxime Danton, Rachid Bina

Demi de mêlée : Antoine Soubirou, Dylan Nocète

Ouvreurs : Paul Decavel, Serafin Bordoli

Centres : Louis Decavel, Hugo Détré

Ailier : Clément Unique


Pour l'année prochaine
Piliers : Victor-Fy Balas-Burel, Charles-Edouard Ekwah-Elimby, Marius Pollet, Walid Abou
Talonneurs : Joseph Reynaud, Santiago Iglesias 
Deuxième ligne : Goran De Clercq, Jean-Baptiste Rende, Antoine Delaporte, Marius Ruyffelaere 
Troisième ligne : Joaquim Beaumont, Aurélien Carvalho, Arthur Bruges, Thomas Simonet, Brandon Dayoro 
Demi de mêlée : Geoffrey Cazanave, Clément Gerault 
Ouvreur : Romain Rigault 
Centres : Thibault Moleana, Mark Erasmus 
Ailiers : Ervin Muric, Hugues Crespo 
Arrières : Dany Antunes, Paddy Fleming, Timothé Le Gall

Guillaume59 has written

Les départs sur Midol de ce matin

Piliers : Bruno Vliegen, Lewys Jones, Sive Mazosiwe, Éli Serra-Migl...

Bonjour,

Lewis Jones est annoncé à Bourgoin la saison prochaine, est-ce que vous avez eu des échos dans ce sens ? Que pouvez-vous me dire sur son niveau svp?

concernant le match de ce week-end, l’équipe est compétitive sur la papier hormis au centre ou on va encore se faire déchirer. mais l’état d’esprit est déjà aux vacances pour beaucoup donc vous verrez beaucoup d’essais et probablement une belle victoire de votre côté 

Jaliber has written

Guillaume59 has written

Les départs sur Midol de ce matin

Piliers : Bruno Vliegen, Lewys Jones, Sive M...

Bonjour,

Lewis Jones est annoncé à Bourgoin la saison prochaine, est-ce que vous avez eu des échos dans ce sens ? Que pouvez-vous me dire sur son niveau svp?

concernant le match de ce week-end, l’équipe est compétitive sur la papier hormis au centre ou on va encore se faire déchirer. mais l’état d’esprit est déjà aux vacances pour beaucoup donc vous verrez beaucoup d’essais et probablement une belle victoire de votre côté 

C’est un pilier qui fait le travail qu’on attend d’un pilier! il ne s’échappe pas en défense. Le seul point qui pourrait être amelioré c’est son apport dans le jeu courant. 

Du reste, félicitations à vous pour cette victoire. Le match est une honte pour le rugby nordiste…

Guillaume59 has written

Les départs sur Midol de ce matin

Piliers : Bruno Vliegen, Lewys Jones, Sive Mazosiwe, Éli Serra-Migl...

Donc Rachid Bina et Antoine Soubirou, « enfants » du club, qui ne seront plus dans l’effectif. Je n’arrive pas à comprendre la logique…

Du reste, au regard du match de ce jour contre Bourgoin, les joueurs qui restent l’année prochaine font peur… s’ils y mettent autant de motivation ce soir que pour la saison prochaine, on va droit dans le mur et il n’y aura pas de relegation administrative pour nous sauver

Charcot has written

Guillaume59 has written

Les départs sur Midol de ce matin

Piliers : Bruno Vliegen, Lewys Jones, Sive M...

 

Donc Rachid Bina et Antoine Soubirou, « enfants » du club, qui ne seront plus dans l’effectif. Je n’arrive pas à comprendre la logique…

 

Du reste, au regard du match de ce jour contre Bourgoin, les joueurs qui restent l’année prochaine font peur… s’ils y mettent autant de motivation ce soir que pour la saison prochaine, on va droit dans le mur et il n’y aura pas de relegation administrative pour nous sauver

J'ai décidé de ne plus venir au stade , payer pour voir une équipe aussi mauvaise , je refuse. On ne mérite pas la nationale . Le staff n'est pas bon , les joueurs se prennent pour des stars , on se moque des supporters et on ne sait rien des projets du club. Quelle misère. 

Je suis d'accord avec Charcot et Phil, et l'analyse de Guillaume est très bonne. Cela fait 10 ans que le club est géré n'importe comment, avec des dirigeants et un staff qui ne sont pas au niveau et s'avèrent incompétents. Les dirigeants sont là pour leur petite gloire, le staff est opportuniste et profite des dirigeants pour servir ses intérêts et ses ambitions personnelles.

Il faut remettre du bon sens. Quand on dresse le constat aujourd'hui :

Identité et culture : inexistantes. Les joueurs ne restent pas longtemps, on prend on jette. On a de moins en moins de joueurs locaux ; la saison prochaine, plus de 80 % de l'effectif viendra d'ailleurs, avec 70 % de joueurs présents depuis seulement 1 ou 2 ans. Comment voulez-vous que les joueurs aient l'amour du maillot ?

Le niveau de compétence : catastrophique. Les dirigeants sont incompétents pour gérer une entreprise et ont des connaissances très limitées en rugby. Quand on regarde le staff… Morgane Champagne est d'abord éducateur à Massy, puis responsable de la formation, et il me semble qu'il a entraîné Massy pendant 2 ans. Il n'est, à mon sens, pas au bon poste. Nino Masso : un joueur dans un état d'esprit de série , tant par son sérieux que par son niveau de compétence — rien à voir avec un profil comme David Penalva. Sur les touches, aucune créativité. Louis Dubois est le moins mauvais des trois.

Les départs soulèvent beaucoup de questions sur la direction. Autant de départs démontrent que le club ne permet pas — et ne souhaite pas — former des joueurs pour l'équipe première. Certes, ce ne sont pas des titulaires en puissance, mais pour Eliot Nazet, Rachid Bina, Antoine Soubirou ou Clément Unique, on aurait pu les conserver pour construire une identité club et avoir des joueurs attachés au maillot.

Quant aux départs de Matéo Saint-Germain, Bruno Vliegen, Lewys Jones, Dylan Nocète ou Lucio Anconetani, ils donnent l'impression d'être de la chair à canon. Des joueurs de 25 ans, avec encore une marge de progression réelle, qu'on laisse partir en pensant pouvoir faire mieux. On va devoir sortir le chéquier pour attirer des joueurs qui ne seront pas vraiment meilleurs sur le papier. Exemple : le troisième ligne niortais annoncé, Ten Hover, 22 ans, 11 matchs de Nationale dont 6 comme titulaire. Est-ce qu'on fera le même constat dans 1 ou 2 ans ? "Il a été mal accompagné, il n'est pas assez bon, on le dégage." On aurait pourtant pu donner sa chance à Rachid Bina.

La capacité du club à être attractif et à cibler les bons profils : nous sommes le dernier choix pour les joueurs, et ça se voit. Des joueurs comme Cédric Yonkeu, Maxime Danton, les Decavel, Maselino Paulino ou Serafin Bordoli ne sont pas des joueurs très cotés, qui viennent faute d'autres possibilités.

Et depuis 10 ans, le constat est le même : aucun joueur ne quitte le club pour aller jouer à un niveau supérieur — mis à part Barbier et Pommelet — les joueurs ont une durée de vie courte au club et repartent toujours jouer à des niveaux inférieurs, voire pour certains arrêtent le rugby par dégoût. L'exemple de Benoit Rieu, qui comptait tout de même 50 matchs en Pro D2, est parlant.

Bref, quel avenir en Nationale pour tout le monde ? Un club endetté, un public et des partenaires insatisfaits, des joueurs sur le carreau… Personne n'y gagne.

La meilleure chose pour le club serait la N2 : pour lancer et développer des joueurs, retrouver un équilibre économique, enchaîner des victoires et retrouver de la sérénité. Mais on va rester en Nationale, et la situation sera encore pire.

Je pense que ce changement important dans le groupe est une bonne chose, reste à savoir désormais quels joueurs vont être recrutés. Quand tu vois le bilan de ces deux années de Nationale, avec à peine 1 victoire sur 4 matchs, il faut un électrochoc.  Car cette année fut vraiment merdique, et pas attractive pour les supporters, et j'imagine les sponsors et le groupe. 

Il faut arrêter avec un repositionnement en N2. Revenir à ce niveau ne serait pas une bonne chose. Tu baisses quelle dépense? transport? masse salariale? aucun des deux ! les budgets des prétendants à la montée sont quasiment similaires voir supérieur à celui de l'OMR. Tes espoirs n'ont quasiment aucune chance d'avoir le niveau de N1, avec des matchs bien moins intéressant. De plus tu risques de perdre tes bons éléments, dés crabos, qui voudront jouer des équipes plus prestigieuses. 

Le seul point positif selon moi serait de redonner le gout et l'habitude de la victoire.

Si tu recrutes des jeunes de moins de 25 ans ayant un niveau N1 et quelques joueurs d'expérience N1 ou pro d2 normalement cela devrait rendre l'équipe plus compétitive. La majorité du groupe et des joueurs partant sont présents au club depuis plus de 2 ou 3 ans, soit de N2 voir de F1… et les recrutements pour l'instant n'ont été fait que sur des espoirs ou des joueurs de N2… et pas avec un franc succès, franchement c'est pas comme ca que tu peux être compétitif.

Sur le recrutement

Pour espérer obtenir de meilleurs résultats, il faut réussir à mieux recruter que les clubs concurrents, qui vont eux-mêmes se renforcer. Dès lors, comment convaincre un joueur qui a le choix entre plusieurs clubs mieux placés que le nôtre ? Sur quels critères les joueurs choisissent-ils un projet ?

1. Le salaire : exemple de Nice, qui propose les meilleurs contrats du championnat.
2. L'histoire, l'identité du club et la dynamique sportive : exemples de Narbonne, Albi, etc.
3. Le staff : Casadei au CAP, qui fait venir son réseau de Brive (joueurs et entraîneurs).
4. Les perspectives personnelles : le passage au club va-t-il permettre au joueur de rejoindre ensuite un club de meilleur niveau ? Beaucoup de joueurs de Chambéry ou d'Albi signent ainsi dans des clubs de Pro D2.
5. L'attractivité de la ville : exemple de Nice, ou la proximité géographique, comme les joueurs de Castres qui rejoignent Albi sans s'éloigner.

Aujourd'hui, nous sommes le club de National le moins attractif sur l'ensemble de ces critères. À cela s'ajoute un staff qui n'est pas à la hauteur, et nous sacrifions 50 % de l'effectif en pensant faire mieux. Pour un joueur, le club donne l'impression d'être un cimetière sportif.

Ne pouvant pas proposer des contrats attractifs, et cumulant tous les handicaps cités, nous recrutons les profils les plus fragiles : des joueurs qui ont tout misé sur le rugby professionnel, sans s'être construit d'avenir en dehors, et qui viennent de l'autre bout de la France pour toucher à peine plus de 2 000 € par mois.

Malgré cela, ces joueurs sont surpayés au regard de leur apport sportif réel. Leur niveau est comparable à celui de joueurs amateurs, comme à Tyrosse, qui ne s'entraînent que trois fois par semaine. Si le staff encadrant était à la hauteur, ces joueurs pourraient progresser. Ce n'est malheureusement pas le cas.

Au vu des résultats, le club ne devrait pas afficher 600 000 € de déficit. L'exemple de Langon, quasiment au même niveau sportif avec un budget inférieur d'un million d'euros, est éloquent. Au-delà d'un budget insuffisant, c'est donc un vrai enjeu d'efficience budgétaire : Massy dispose d'un budget plus réduit et joue pourtant le haut de tableau.

Nous n'avons aujourd'hui aucun argument qui justifie notre place en Nationale : budget insuffisant, staff moyen, absence de formation, instabilité, résultats décevants.

Le risque est que l'écart continue de se creuser : un mauvais recrutement entraîne moins d'engouement, moins de recettes, des difficultés croissantes à attirer des joueurs, et un climat négatif qui s'auto-alimente. En National 2, il serait possible de reconstruire un modèle plus viable pour revenir en National 1 en position de force, plutôt que de subir comme c'est le cas aujourd'hui. L'exemple de Rennes illustre bien cette trajectoire.

PS : quand tu fais 1,1 M de CA avec les sponsors et la billetterie (je ne compte pas les aides publiques.) c'est plus facile de couper des coûts. Le budget, c'est 70% la masse salarial : je pense que vu le niveau affiché, il faut faire bosser les joueurs à côté, car les payer pour être pro ça ne rapporte pas grand-chose en sponsors et en résultat