la DNACG saison 2015....

RDV vers fin juin ac le congrès de la fédé alors ...................on aura les poules de ttes les divisions !!!

Merci! Qu'on attende donc jusque la!

oui,tres bien,malgré tout on ne sait toujours pas pourquoi Chalon est dans le colimateur de la DNACG.

on peut tjrs lister les clubs , les motifs , justifications et sanctions et tenir le tableau à jour !!!!!

Bilan à partir des classements sur RF [b]POULE 1[/b] Limoges , moins 1 pt (et 2 sursis) , abus d'IK , sanction acceptée. Montluçon, moins 1 pt (et 2 sursis), ???? Périgueux , moins 2 pts, ???? Lormont , moins 2 pts, ????? [b]POULE 2[/b] Chalon , moins 1 pt, ???? ROC , moins 1 pt (et 2 sursis), abus d'IK je crois mais pas certain ou ''faute administrative'' ????? [b]POULE 3[/b] St Nazaire , moins 2 pts (et 1 sursis) , abus d'IK si je me rappelle mais à vérifier, sanction acceptée. Rodez , moins 3 pts , 1 pt pr abus d'IK et 2 pts de sursis de 2013 2014 révoqués suite fds propres insuffisants (Source Phil) [b]POULE 4[/b] Agde , moins 2 pts , défaut d'arbitres , fait appel et plaide l'incompréhension du texte. je regarde sur un autre post les raisons ..........et je reviens !

Comment peut on accepter qu'un club, en l'occurrence Montluçon, soit jugé et condamné par tout le monde, et puisse jouer les phases qualificatives....... Même disqualifié, il garde son classement et fausse la compétition? Désolé, mais je n'y comprends plus rien !!!! :rolleyes::o

1 ) certains vont te dire que la sanction administrative ne doit pas influer sur le sportif.............. 2 ) d'autres vont être de ton avis !!! 3 ) la gde majorité va penser que la féd 1 est un vaste foutoir sur ts les sujets !

PICARD-GIRARD has writtenBilan à partir des classements sur RF [b]POULE 1[/b] Limoges , moins 1 pt (et 2 sursis) , abus d'IK ...

et tous les clubs qui n'ont eu que du sursis...

PICARD-GIRARD has written1 ) certains vont te dire que la sanction administrative ne doit pas influer sur le sportif............

4 ) D'autres te diront que le règlement précise que les clubs sont déclassés à la FIN DE LA SAISON et pas à la fin de la phase de poule et la Fédé applique son propre règlement ce qui est un minimum. 5 ) D'autres encore te diront qu'un refus de participation aux phases finales alors que les voies de recours sont loin d'être épuisées causerait un préjudice que la Fédé aurait très certainement à rembourser car elle n'appliquerait ni son propre règlement ni les règles de la Justice Française. 6 ) On pourra aussi dire qu'il y a 3 ans St Etienne qui était en cessation de paiement et dont les joueurs étaient payés par les ASSEDIC et les assurances (ce qui est loin d'être le cas du MR) a pu participer aux phases finales.

SJLO64 has writtenComment peut on accepter qu'un club, en l'occurrence Montluçon, soit jugé et condamné par tout le mo...

Je ne vois pas en quoi Montluçon fausse la compétition!!! Une chose qui est sûr !! Montluçon n'a pas influencé la poule 3!!! :) et son classement SJLO64!! :D

SJLO64 has writtenComment peut on accepter qu'un club, en l'occurrence Montluçon, soit jugé et condamné par tout le mo...

qu.y a t il d'extravagant ? C est pourtant simple . C est exactement comme dans la "Vraie Vie" Tu braques une banque, mais malheureusement tu te fais gauler Le juge te dis : " c est pas bien" Il te condamne Mais avant la relégation il te précise : " mon bon monsieur , il serait ballot que vous ne profitiasses de tout cet argent si malhonnêtement gagné. Je vous propose une peine avec sursis d exécution, dépensez tout , nous viendrons vous prendre quand le bal sera fini " A la FFR vu qu'on si connaît en COQUINS ET MAGOUILLES , on applique les Meme regles. Ét tout le monde s écrase ! Franchement si j etais président de club, aux vues des sanctions non seulement je serai mort de rire, mais en plus j'aurai deja demandé à mon comptable de me bidonner le prochain budget.

SJLO64 has writtenComment peut on accepter qu'un club, en l'occurrence Montluçon, soit jugé et condamné par tout le mo...

Pardonnez-moi, mais tant que notre club n'a pas encore usé de son droit de recours devant le CNOSF, ce qu'il fera très probablement et je le souhaite, on ne peut pas le dire "condamné".

Broussard has written

PICARD-GIRARD has written1 ) certains vont te dire que la sanction administrative ne doit pas influe...

4 ) D'autres te diront que le règlement précise que les clubs sont déclassés à la FIN DE LA SAISON et pas à la fin de la phase de poule et la Fédé applique son propre règlement ce qui est un minimum. 5 ) D'autres encore te diront qu'un refus de participation aux phases finales alors que les voies de recours sont loin d'être épuisées causerait un préjudice que la Fédé aurait très certainement à rembourser car elle n'appliquerait ni son propre règlement ni les règles de la Justice Française. 6 ) On pourra aussi dire qu'il y a 3 ans St Etienne qui était en cessation de paiement et dont les joueurs étaient payés par les ASSEDIC et les assurances (ce qui est loin d'être le cas du MR) a pu participer aux phases finales.

Et on peut également dire qu'une montée sportive compenserait la rélégation administrative et assurerait le maintien.

si qqu'un trouve la logique et la morale ds ce sac de noeuds , qu'il me fasse signe !!!!! et je place la morale avant la logique , au titre des ''valeurs '' dont on ns parle tant ...........mais qui ne sont que sonnantes et trébuchantes !!!!:lol::lol::lol::lol:

Broussard has written

PICARD-GIRARD has written1 ) certains vont te dire que la sanction administrative ne doit pas influe...

4 ) D'autres te diront que le règlement précise que les clubs sont déclassés à la FIN DE LA SAISON et pas à la fin de la phase de poule et la Fédé applique son propre règlement ce qui est un minimum. 5 ) D'autres encore te diront qu'un refus de participation aux phases finales alors que les voies de recours sont loin d'être épuisées causerait un préjudice que la Fédé aurait très certainement à rembourser car elle n'appliquerait ni son propre règlement ni les règles de la Justice Française. 6 ) On pourra aussi dire qu'il y a 3 ans St Etienne qui était en cessation de paiement et dont les joueurs étaient payés par les ASSEDIC et les assurances (ce qui est loin d'être le cas du MR) a pu participer aux phases finales.

4 et 5 , c'est que le règlement est particulièrement mal fait !!!! Par définition , un règlement doit prévoir les divers cas pouvant se présenter et en prévoir la solution en cas de litige.........enfin , c'est ainsi que je raisonne ds mon travail ..........un plan B suite à un plan A problématique ........ 6 à l'époque j'avais trouvé ça cpltt anormal et sans aucune logique sportive !!!

bruno1 has written

PICARD-GIRARD has writtenBilan à partir des classements sur RF [b]POULE 1[/b] Limoges , moins 1 pt (...

et tous les clubs qui n'ont eu que du sursis...

CE SERAIT BIEN DE CONNAITRE LA SITUATION DE TOUS LES CLUBS SOUS LA MENACE DE SURSIS AVANT DE DEBUTER EN SEPTEMBRE

S'il y a 3 (ou 4) clubs rétrogradés en poule 1, est-ce que ça signifie que la limite géographique de la poule 1 va s'étendre ?

la poule 1 n'a pas attendu ça pour s'étendre geographiquement, par exemple jusque péri gueux et Libourne. Un coup à l'est un coup à l'ouest, l'an prochain les alpes sont en poule 1 :D

Saracens en poule 1 !

PICARD-GIRARD has writtenBilan à partir des classements sur RF [b]POULE 1[/b] Limoges , moins 1 pt (et 2 sursis) , abus d'IK ...

Pour Rodez, effectivement, c'est moins 3 pts.... 1 point pour cette saison (histoire d'IK), + 2 pts qui étaient en sursis de la saison précédente et qui sont tombés, les fonds propres n'étant pas totalement reconstitués en fin de saison passée après la crise de 2013. C'est chose faite aujourd'hui...