Pour ou contre la nouvelle formule de championnat ?

je me pose une question? que font les présidents des clubs de F1? même pas une pétition?.......

SOURCE MIDOL du 15 décembre en septembre les clubs de féd 1 se sont réunis à Blagnac. Un questionnaire leur a ensuite été envoyé. 4 clubs n'ont pas répondu se considérant non concernés. 98% veulent l'abrogation des poules de 10 68% veulent 2 poules de 13 et une de 14 60% st contre la future formule une majorité veut la suppression de la coupe de la fédé l'UCRAF va rencontrer CAMOUS et le futur candidat à la pdce de la FFR

J'ai le document, je suis entrain de préparer un compte rendu. Ce qui est navrant, c'est d'oublier qu'il y aura surement un candidat RF en plus des 2 autres.

quelle seras la réaction d'un où plusieurs sponsors d'un club si le dit club n'est pas pris dans les 6 prétendants a ce nouveau statut de "clubs pouvant postuler a la montée" ? et bien je pense qu'il(s) se désengagera(ons) n'ayant plus de visibilité autre qu'autour du club. C'est fini depuis longtemps les Mécènes qui payent juste pour l'amour d'un club, les "gros" sponsors veulent un retour image rapidement donc il ne resteras plus que les "petits" sponsors locaux pour faire vivre un club (déja qu'avec seulement 9 matchs a domicile le retour est bien maigre) et ça n'est pas suffisant pour atteindre la barre du budget minimum demandé par la FFR. donc je vote contre.

Armand v. has written

Fiphy le Montmerlois has written

olivier has writtenET un budget d'au moins 2.5k€

En effet, les clubs qui présenteront un dossier auprès de la FFR devront justifier [b]d'un budget MINIMUM de 2.5keuros.[/b]

Pour monter en F3 ?

non, en Prod2.

Pont-Vert has writtenquelle seras la réaction d'un où plusieurs sponsors d'un club si le dit club n'est pas pris dans les...

Pierre FABRE à Castres et le président de Nevers ne sont-ils pas des mécènes?

Fiphy le Montmerlois has written

Pont-Vert has writtenquelle seras la réaction d'un où plusieurs sponsors d'un club si le dit club n'...

Pierre FABRE à Castres et le président de Nevers ne sont-ils pas des mécènes?

tout a fait mais Castres c'est TOP 14 donc visibilité maxi et Nevers avec son budget ne risque pas d'être hors des 6 acceptés non?

Tu m'étonnes: Nevers a un budget de milieu de tableau de Prod2. Et puis, ils seront peut-être en Prod2 l'année prochaine.

Tant que la fédération ne sera habitée que par le sud ouest, bien difficile de connaitre les joies de la montée pour les clubs du centre et du nord de la FRANCE.Pourtant il faudra bien faire avec eux! L'argent est là ,les infrastructures aussi! Les joueurs de top14 et de prod2 frappent à la porte de ces clubs...!

Pont-Vert has writtenquelle seras la réaction d'un où plusieurs sponsors d'un club si le dit club n'est pas pris dans les...

Quelle est la réaction d'un sponsor à qui tu as vendu la D2 quand tu ne te qualifie pas pour au moins les 1/4 de finales... là au moins le club pourra râler contre "magouilles de la fédé qui favorise les clubs du Nord-Sud [i](rayer la mention inutile)[/i]" devant ses sponsors déçus plutôt que de reconnaître qu'elle n'avait finalement pas les moyens ou les structures...

..........sauf que désormais la règle des critères d'accession étant connue comme un préalable à la pure compétition , il serait malhonnête de la part du club , de vendre à ses sponsors , une accession uniquement sportive ...........il devra au moins expliquer auparavant les modalités ......et ce sera peut être même un argument....

Pour ma part, très modeste, je préconise une Fédérale 1 à quatre poules de douze, et une seule descente. Ceci aurait à mes yeux plusieurs avantages: - 2 matches de plus augmentent les recettes. - une seule descente enlève un peu de pression et diminue le course à l'armement pour se maintenir (avec toutes les dérives dont on parle actuellement et toutes les autres). 2 descentes sur 10 (20%) relève du délire: c'est comme s'il y avait trois descentes en Top 14. - la super domination de quelques clubs serait atténuée par le plus grand nombre de clubs et dans n'importe championnat il y a des clubs qui jouent pour monter et d'autres pour ne pas descendre sans que l'on passe son temps à crier au scandale. - je souhaite aussi un suivi plus sérieux des clubs avec sans doute quelques sanctions, mais c'est sans doute le prix à payer pour arriver à un peu plus de sérieux.

ce qui est sur c'est qu'il faut changer ,cette formule imbécile!!!!!!!sic ,qui n'est intéressante pour aucun club ce n'est pas avec 9/10 match a domicile que ,le public ,les supporters ,les sponsors ,mécènes ,et même municipalité qui sont souvent propriétaire des stades seront intéressés a investir pour aussi peu de retombées..... par contre pour postuler ,je pense qu'il faut aussi mettre des règles claires et obligatoire ,avec un staff pro ,un secteurs professionnel ,des stades avec des places assises de minimum 3000 places,d'éclairage homologué (en pro les matchs sont souvent le soir )un centre de formation homologué ,des équipes de jeunes cadets ,juniors et espoirs etc....par contre il faut que l'accession se fasse obligatoirement sur un critère sportif ,et non de structures et financière !!!!!!si une nouvelles formule n'est pas faite rapidement ,je pense qu'il faut au moins des poules de 12/14 (3 poules),ce qui contentera + de clubs ,même ceux qui ne veulent pas forcément passer a l'étage supérieur ,ils auront + de sportif.....d'entrées ,et de recettes au bar!!!!!! qui compenseront les déplacements forcément + long ,bonne réflexion ,et bonne année 2015 a tous.

Si le point principal reproché à l'actuelle formule est la faiblesse du calendrier (pas assez de matches et calendrier décousu) , quel doit être le nbre de matches par saison et avec quelle formule de phase finale aussi bien pr le haut que pr le bas ,

PICARD-GIRARD has writtenSi le point principal reproché à l'actuelle formule est la faiblesse du calendrier (pas assez de mat...

4 Poules de 12 dans toutes les fédérales, pour la F1 2 qualifiés par poule, phase finale sans AR, sur terrain neutre, les deux finalistes montent s'ils répondent au cahier des charges, sinon 1 ou zéro montée. les classés de 3 à 6 jouent un challenge en AR puisqu'ils ne sont pas pressés. 2 descentes par poule de 12 pour la stabilité. pour les f2 et f3, idem pour les qualifiés mais phase finale en AR pour le titre comme pour le challenge.

PICARD-GIRARD has writtenSi le point principal reproché à l'actuelle formule est la faiblesse du calendrier (pas assez de mat...

Je pense qu'il faut de la progression. Par exemple, si tu joues 40 matches en top 14, il en faut entre 30 et 35 en pro D2, entre 25 et 30 en fédérale, entre 20 et 25 pour les autres divisions seniors. Pour les jeunes, c'est pareil, si en Reichel, tu joues 20 matches, il faut faire en sorte que de minime à junior, tu es une progression logique adaptée au développement physique.

oui et non mais surtout non je pense , car tt est relatif .... Tu fais 30 matches en prod2 mais ts les joueurs sont quasi au même niveau physique ds cette division........en féd 1 même chose et ainsi de suite ......... La difficulté c'est lorsque tu passes de N-1 à N : à chaque fois , le delta de moyens à mettre en œuvre est la principale difficulté , et le volet physique des joueurs est le 1er , d'où le besoin de renforts provenant de la division ds laquelle tu arrives pr encadrer le groupe promu, qui lui , effectivement doit franchir un cap en investissement physique pr soutenir la comparaison .........et s'ils tiennent déjà la distance sur 30 matches de féd1 , c'est déjà une bonne base de départ , alors que s'ils ne font que 25 matches (avec de plus une intensité moindre .) le fossé à combler est encore plus important

Fiphy le Montmerlois has written

Armand v. has written

Fiphy le Montmerlois has written En effet, les clubs qui présenteront un dossie...

Pour monter en F3 ?

non, en Prod2.

Second degré, quand tu nous tiens...

kelval has written

Fiphy le Montmerlois has written

Armand v. has written Pour monter en F3 ?

non, en Prod2.

Second degré, quand tu nous tiens...

Depuis le temps qu'on te le dit que l'argent ne fait pas le bonheur :D Bonnes fêtes à toi et à Madame :)

Il y a eu beaucoup d'avis et de commentaires depuis l'ouverture de ce post avec de bonnes idées évoquées sur cet épineux sujet qui a fait, fait et fera encore couler beaucoup d'encre... Concernant le sondage, même si une tendance forte semble ce dessiner "contre" cette nouvelle formule, il faudrait encore plus de votants afin qu'il soit réellement significatif. Vu le tollé aussi bien chez les représentants des clubs de F1 que les passionnés que nous sommes, la FFR ferait bien de revoir sa copie et d'y associer pleinement tous les acteurs pour trouver une solution claire et pérenne à une formule actuelle qui est en fin de course...